Taxability of military reserve allowance based on gross salary under Law 138/1999 versus net salary exemption under O.G. 73/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the cassation appeal declared by the Public Prosecutor and reversed the lower court decisions, ultimately dismissing the plaintiff's claim and establishing that the initial retention of income tax on a reserve allowance was legally justified. The dispute concerned a military officer's attempt to recover a sum withheld by the Ministry of National Defense as income tax from an allowance granted upon his transition to reserve status, with the lower courts having initially ruled in the plaintiff's favor by declaring the benefit tax-exempt. The decisive legal basis relied on a distinction between legislative texts: because the allowance was calculated based on the gross monthly salary under Article 31 of Law No. 138/1999, it did not qualify for the tax exemption provided by Article 6(f) of Government Ordinance No. 73/1999, which applies only to allowances calculated on the net monthly salary, thereby confirming the state’s right to withhold income tax.
Legislator headnote
AI generatedart.330 pct.2 C.proc.civ, art.31 din Legea nr.138/1999; Taxability of military reserve allowance based on gross salary under Law 138/1999 versus net salary exemption under O.G. 73/1999: Tribunalul Constanța, Secția civilă, prin decizia nr.803 din 7 mai 2001, a respins, ca nefondat, recursul pârâtului cu motivarea că drepturile bănești prevăzute de art.31 din Legea 138/1999 sunt neimpozabile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
La data de 31 ianuarie 2003 s-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei civile nr.803 din 7 mai 2001 a Tribunalului Constanța – Secția civilă și a sentinței civile nr.983 din 25 ianuarie 2001 a Judecătoriei Constanța.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 31 ianuarie 2003 care face parte integrantă din prezenta iar pronunțarea s-a amânat la 13 februarie, apoi la 20 februarie 2003.
C U R T E A
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 23 octombrie 2000 S.V.a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale pentru UM 02039 Constanța pentru a fi obligat să-i plătească impozitul reținut pentru ajutorul primit la trecerea în rezervă (1.06.2000), în baza art.31 din Legea nr.138 din 20 iulie 1999. Totodată, a cerut idexarea sumelor ce-i sunt datorate, prin aplicarea indicelui de inflație sau a dobânzii legale, precum și restituirea cheltuielilor de judecată.
Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr.983 din 25 ianuarie 2001, a admis acțiunea pentru suma de 72.594.163 lei impozit nedatorat și 2.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Tribunalul Constanța, Secția civilă, prin decizia nr.803 din 7 mai 2001, a respins, ca nefondat, recursul pârâtului cu motivarea că drepturile bănești prevăzute de art.31 din Legea 138/1999 sunt neimpozabile.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva celor două hotărâri judecătorești, în baza art.330 pct.2 C.proc.civ., arătând că ele sunt esențial nelegale și vădit netemeinice, întrucât încalcă prevederile art.6 lit.f din O.G. nr.73/1999, potrivit cărora, ajutoarele prevăzute de art.31 din Legea nr.138/1999 sunt venituri impozabile și nu scutite de impozit.
Recursul în anulare este întemeiat.
Potrivit art.31 din Legea nr.138/1999, publicată în Monitorul oficial al României, partea I, nr.347 din 22 iulie 1999, ajutoarele instituite în favoarea cadrelor militare, la trecerea lor în rezervă, se stabilesc „în raport cu solda lunară brută avută în luna schimbării poziției de activitate” (alin.1).
Art.6 lit.f din O.G. nr.73/1999, publicată în Monitorul oficial al României, partea I, nr.419 din 31 august 1999, prevede că sunt scutite de impozit pe venit „ajutoarele stabilite în raport cu solda lunară netă”.
Rezultă că ajutoarele stabilite în raport cu solda lunară brută nu sunt scutite de impozit pe venit.
Cum, în speță, ajutorul cuvenit reclamantului a fost determinat în raport cu solda lunară brută, se constată, că în regim de reținere la sursă, cu temei, pârâtul a apreciat că este datorat impozitul pe venit și, în consecință, l-a perceput, prin reținere din ajutorul menționat.
Așa fiind, se impune admiterea recursului în anulare și reformarea hotărârilor judecătorești atacate, în sensul respingerii acțiunii, ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr.803 din 7 mai 2001 a Tribunalului Constanța – Secția civilă.
Modifică decizia atacată în sensul că admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Apărării Naționale pentru UM 02039 – Constanța împotriva sentinței civile nr.983 din 25 ianuarie 2001 a Judecătoriei Constanța și pe fond respinge acțiunea reclamantului S.V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2003.