Failure to pay 100 RON stamp duty on venue transfer petition triggers annulment under Civil Procedure Code Art. 197
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for the transfer of venue (strămutare), ruling the request invalid and ordering the transfer of the underlying civil case to be rejected, effectively leaving the matter with the Court of Appeal Craiova. The dispute arose from a procedural petition seeking to move a civil case due to alleged local bias or improper jurisdiction, where the core issue was the failure to pay the required judicial stamp duty. The court found that although the petitioner was legally notified on January 25 and 27, 2023, to pay the 100 RON stamp tax within ten days in accordance with Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the payment was not effected by the hearing date. Consequently, the court applied the sanction of annulment for non-stamped filings, deeming the procedural requirement of prepayment under Article 9 of the same ordinance unmet, and thus terminated the transfer request in favor of the procedural adherence required by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Failure to pay 100 RON stamp duty on venue transfer petition triggers annulment under Civil Procedure Code Art. 197: The dispute arose from a procedural petition seeking to move a civil case due to alleged local bias or improper jurisdiction, where the core issue was the failure to pay the required judicial stamp duty. The court found that although the petitioner was legally notified on January 25 and 27, 2023, to pay the 100 RON stamp tax within ten days in accordance with Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the payment was not effected by the hearing date. Consequently, the court applied the sanction of annulment for non-stamped filings, deeming the procedural requirement of prepayment under Article 9 of the same ordinance unmet, and thus terminated the transfer request in favor of the procedural adherence required by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, as the court expressly relied on this provision in the dispositive to annul the petition for failing to pay the required stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 07 februarie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Analizând cererea de strămutare prin prisma excepţiei de netimbrare invocate din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile de strămutare se timbrează cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Dispoziţiile art. 197 C. proc. civ. stipulează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
Totodată, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din acelaşi act normativ statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
În speţă, prin rezoluţia de primire a dosarului, din data de 13 ianuarie 2023, a fost stabilită în sarcina petentului obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii, obligaţie care a fost comunicată părţii la data de 25 ianuarie 2023 şi, respectiv, la data de 27 ianuarie 2023, atât la domiciliul său, situat în Craiova, judeţul Dolj, cât şi la domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv Cabinet de avocat A., situat în Slatina, judeţul Olt, indicate în cererea de strămutare, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare ataşate la dosar.
Având în vedere că până la termenul de judecată stabilit la data de 07 februarie 2023, petentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru cererea de strămutare pe care a formulat-o, deşi a fost legal citat cu această menţiune, Înalta Curte, reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ., în raport de care neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, va anula, ca netimbrată, cererea de strămutare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul B. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 februarie 2023.