Revision request dismissed as time-barred for missing the one-month deadline calculated from notification of the interlocutory decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the petitioner as time-barred, thereby upholding the previously issued decision to reject the application for venue change. The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner sought to transfer a case from the Civil Section I of the Court of Appeal Suceava to the Supreme Court, alleging that the original decision to reject this transfer was improperly adjudicated by the wrong judicial section, and consequently attempted to revise the initial dismissal under the ground that the court pronounced on matters not requested. The court determined that the revision was inadmissible because it was filed on December 8, 2022, one day after the statutory one-month deadline expired on December 7, 2022, calculating the deadline from the notification date of November 7, 2022. The decisive legal basis included Article 509(1)(1) and Article 511(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which establish the grounds for revision and the specific one-month time limit, applied in conjunction with Article 181(1)(3) for calculating time periods in months and Article 185(1) regarding the sanction of forfeiture for late filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ; Revision request dismissed as time-barred for missing the one-month deadline calculated from notification of the interlocutory decision: Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul se poate cere şi dacă instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori a dat mai mult decât s-a cerut.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2023
I. Circumstanţele cauzei
I. 1. Hotărârea atacată
Prin încheierea nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
II. Calea de atac exercitată în cauză
II.1. Cererea de revizuire
Împotriva încheierii nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire petentul A..
În esenţă, revizuentul a susţinut că a transmis cererea de strămutare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, astfel că această cerere nu trebuia să fie judecată de un complet al secţiei I civile a acestei instanţe.
Prin urmare, a solicitat anularea hotărârii atacate şi soluţionarea cererii de strămutare de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Totodată, a arătat că prezenta cerere a fost depusă în termenul de o lună, prevăzut de lege pentru formularea revizuirii, subliniind că luna are 31 de zile.
II.2. Apărările formulate în cauză
Intimaţii B., C. şi D. nu au formulat întâmpinare.
II.3. Înregistrarea cererii de revizuire la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2022, la data de 9 decembrie 2022.
II.4. Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă
Prin rezoluţia din data de 12 decembrie 2022, în cauză a fost fixat termen de judecată la data de 17 ianuarie 2023, când Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare, cu prioritate asupra excepţiei tardivităţii cererii de revizuire şi, în subsidiar, cu privire la excepţia inadmisibilităţii prezentei căi de atac.
II.5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă
Analizând cererea de revizuire în raport de excepţia tardivităţii, a cărei analiză este prioritară în considerarea dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.., Înalta Curte constată următoarele:
Cererea de revizuire este îndreptată împotriva încheierii nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, revizuentul afirmând că, în speţă, cererea de strămutare pe care a formulat-o trebuia judecată de secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nu de secţia I civilă a instanţei supreme.
În drept a invocat prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul se poate cere şi dacă instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori a dat mai mult decât s-a cerut.
În acest caz termenul de exercitare a revizuirii este de o lună de la data comunicării hotărârii atacate, conform art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Conform prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., când termenul se socoteşte luni, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună.
Hotărârea atacată cu revizuire – încheierea nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022 – a fost comunicată revizuentului la data de 7 noiembrie 2022, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Prin urmare, având în vedere prevederile art. 511 alin. (1) pct. 1 coroborate cu cele ale art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în speţă, termenul pentru exercitarea căii de atac a revizuirii a început să curgă de la data de 7 noiembrie 2022 şi s-a împlinit la 7 decembrie 2022 (miercuri).
Calea de atac a fost formulată de revizuent la data de 8 decembrie 2022, cererea fiind expediată prin intermediul poştei electronice, conform dovezii de la dosar, ulterior datei la care s-a împlinit termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte va face aplicarea sancţiunii decăderii, reglementate de art. 185 alin. (1) din acelaşi cod, şi va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire, împrejurare faţă de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2023.