Supreme court jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion involving judicial assistants rather than judges.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the objection of material incompetence and declined jurisdiction, referring the request to transfer the case to the Court of Appeal of Iași, in a ruling with no further appeal. The dispute concerned a motion to transfer a civil case from the Iași Court of First Instance based on an allegation of legitimate suspicion, where the petitioner argued that the respondent party held the status of "assistant judge" at the Iași Court of Appeal, thereby triggering the supreme court's exclusive competence. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that the Supreme Court's competence in transfer requests based on legitimate suspicion is limited to instances where the opposing party holds the specific status of a judge; the court found that the respondent was an judicial assistant rather than a judge, rendering the statutory prerequisite for supreme court jurisdiction unfulfilled and restoring competence to the appellate court of the respective territorial jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Supreme court jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion involving judicial assistants rather than judges: Petentul a invocat în cuprinsul cererii de strămutare un motiv de bănuială legitimă, arătând că pârâta din dosarul a cărui strămutare se solicită, B., are calitatea de "judecător-asistent" în cadrul Tribunalului Iaşi; în această ipoteză, petentul a apreciat că devin aplicabile în cauză dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., teza a II-a.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 februarie 2023
Deliberând asupra excepţiei necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă la data de 30 ianuarie 2023, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi.
Petentul a invocat în cuprinsul cererii de strămutare un motiv de bănuială legitimă, arătând că pârâta din dosarul a cărui strămutare se solicită, B., are calitatea de "judecător-asistent" în cadrul Tribunalului Iaşi; în această ipoteză, petentul a apreciat că devin aplicabile în cauză dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., teza a II-a.
Conform art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente [...]competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Dispoziţiile legale sus-menţionate prevăd expres că, pentru a putea fi atrasă competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a pricinii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, partea trebuie să aibă calitatea de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente.
Înalta Curte, din verificările efectuate, reţine că, în cauză, intimata B. nu are calitatea de judecător în cadrul Tribunalului Iaşi – secţia I civilă, aşa cum susţine petentul, ci de asistent judiciar.
În lipsa deţinerii acestei calităţi de către intimată, dispoziţiile legale sus-menţionate nu sunt incidente în cauză, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu poate atrage competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, întrucât competenţa instanţei supreme în soluţionarea cererii de strămutare nu poate fi atrasă, reţinând că această cerere este formulată în cadrul dosarului nr. x/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi, în considerarea art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Iaşi, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2023.