Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 76/2005 AI generated

Appeal inadmissibility against non-appealable preliminary order lacking interruption of proceedings

Case Number Decizia nr. 76/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania, Civil Section, dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by a bar council dean against a procedural order, thereby leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a preliminary chamber order that had accepted the bar officer's lack of standing as the designated lawyer for the claimants. The court held that under Article 282(2) of the Code of Civil Procedure, appeals against preliminary orders are generally not permitted unless they interrupt the course of proceedings; applying this rule to instances of cassation per Article 316, the court determined that the specific preliminary order in question did not meet the exception, rendering the cassation appeal procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 282 alin. (2) C. proc. civ; Appeal inadmissibility against non-appealable preliminary order lacking interruption of proceedings: Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ. împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.

Keywords

AI generated
standing to appeal procedural orders course of proceedings preliminary decision article of civil procedure procedural bar

Cited Legislation

AI generated
art. 282 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3838/2010
Inadmissibility of separate appeal against order denying suspension of proceedings under Art. 244(1)-(2) and Art. 299 CPC
Decizia nr. 546/2021
Inadmissibility of appeal against non-appealable length-of-proceedings ruling
Decizia nr. 4832/2005
Inadmissibility of appeal against interlocutory decision ordering retrial
Încheierea nr. 285/RC/2025
Inadmissibility of cassation appeal against preliminary chamber decision due to lack of standing and non-appealable jurisdiction
Decizia nr. 6789/2005
Inadmissibility of cassation appeal against Court of Appeal decision rendered in non-appellate capacity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 22 septembrie 2004 H.M.V. decan al Baroului Cluj a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 1 septembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 8212/2004, prin care instanța a acceptat lipsa calității sale de avocat ales al reclamanților C.G. și C.O.

Recursul declarat împotriva acestei încheieri este inadmisibil, pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ. împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.

Dispozițiile de procedură privind judecata apelului se aplică și în instanța de recurs, conform art. 316 din același cod.

Ca atare, se poate face recurs numai împotriva acestor încheieri, dar nu și împotriva acestor încheieri premergătoare pronunțate în cauză.

Pentru motivele arătate, recursul urmează a se respinge ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2005.