Appeal annulled as unstamped; provisional suspension request rejected and costs awarded

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

La 19 februarie 2022, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost înregistrată, sub nr. x/2022, ordonanţa preşedinţială formulată de petenta A., prin care a solicitat suspendarea provizorie a încheierilor din 30 august 2022 şi din 16 septembrie 2022 şi a efectelor acestora, încheieri ce au fost pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

2. Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti

Prin încheierea nr. 40 din 22 septembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca inadmisibilă, cererea de ordonanţă preşedinţială ce a vizat suspendarea provizorie a încheierilor din 30 august 2022 şi 16 septembrie 2022, formulată de petenta A. în contradictoriu cu intimatul B.. A obligat-o pe petentă la plata către intimat a sumei de 2380 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

3. Recursul

Împotriva încheierii nr. 40 din 22 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a formulat recurs petenta A., solicitând casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă sau, după caz, rejudecarea cauzei pe fond şi admiterea cererii de ordonanţă preşedinţială.

Cererea de recurs nu a fost motivată şi nici întemeiată în drept, recurenta învederând că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii recurate.

4. Înregistrarea cererii de recurs pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă la 29 noiembrie 2022, sub nr. x/2022, fiind repartizată, aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.

Prin rezoluţia de primire a dosarului din 6 decembrie 2022, s-a stabilit termen de judecată pentru soluţionarea recursului la 26 ianuarie 2023, recurenta fiind citată cu menţiunea că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în valoare de 50 RON, în baza art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

5. Întâmpinarea şi răspunsul la întâmpinare

Prin întâmpinarea depusă la 20 ianuarie 2023, intimatul B. a solicitat, în principal, anularea recursului pentru nemotivarea acestuia, în raport de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) coroborate cu cele ale art. 489 C. proc. civ., iar în subsidiar, respingerea acestuia, ca fiind lipsit de interes sau ca nefondat.

La termenul de judecată acordat, 26 ianuarie 2023, Înalta Curte, observând că recurenta nu a îndeplinit obligaţia procesuală de a timbra recursul, a invocat din oficiu excepţia de netimbrare, asupra căreia a rămas cu prioritate în pronunţare, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ.

6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul din perspectiva excepţiei de netimbrare invocate din oficiu, a cărei soluţionare cu prioritate se impune din perspectiva dispoziţiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia de primire a dosarului din 6 decembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a stabilit în sarcina recurentei A. obligaţia de a achita, pentru soluţionarea recursului, o taxă judiciară de timbru de 50 RON, în raport de dispoziţiile art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 şi de soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de ordonanţă preşedinţială, pronunţată de Curtea de Apel – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie prin încheierea recurată.

Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosar, această obligaţie procesuală a fost comunicată recurentei prin citaţie, la 13 decembrie 2022.

Prin rezoluţia din 6 decembrie 2022, recurentei i s-a adus la cunoştinţă, totodată, că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării obligaţiei de timbraj, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Recurenta nu a uzat de aceste dispoziţii legale şi nici nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, 26 ianuarie 2023, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, reţinând că cererea de recurs formulată de recurenta A. împotriva încheierii nr. 40 din 22 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă pentru cauze cu minori şi de familie nu îndeplineşte una dintre condiţiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. sub sancţiunea nulităţii, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de această parte împotriva încheierii nr. 40 din 22 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă pentru cauze cu minori şi de familie.

În baza art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte o va obliga pe recurentă să achite intimatului B. suma de 2.975 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat), conform dovezii de plată reprezentate de chitanţa seria x nr. x din 25 ianuarie 2023 emise de Societatea Civilă de Avocaţi "C.".

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii nr. 40 din 22 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă pentru cauze cu minori şi de familie.

Obligă pe recurentă la plata către intimatul B. a sumei de 2.975 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 26 ianuarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.