Inadmissibility of repeated cassation appeal against perempted decision under single-remedy principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision declaring the defendant's prior appeal perempted, thereby leaving the lower court's peremption ruling and the underlying civil judgment awarding 7,348.24 RON in damages to the plaintiff in force. The case involved a civil dispute where a company in bankruptcy sued a market operator for the value of an unused utility vehicle, resulting in a partial award at first instance that was upheld on appeal, followed by a suspension of the defendant's cassation appeal due to non-appearance, which subsequently became perempted when the statute of limitations expired. The decisive legal basis was Article 460(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that a remedy of appeal may be exercised against a judgment only once when the law prescribes the same deadline for all grounds, combined with Article 421(2) of the Code of Civil Procedure governing appeals against peremption decisions and Article 129 of the Romanian Constitution regarding the legal framework for judicial remedies, which precluded the re-filing of a late appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 460 alin. (1) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of repeated cassation appeal against perempted decision under single-remedy principle: Faţă de acest aspect, Înalta Curte, la termenul de judecată din 26 ianuarie 2023, a reţinut cauza în pronunţare asupra admisibilităţii căii extraordinare de atac astfel exercitate, faţă de prevederile art. 460 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la 16 septembrie 2015, sub nr. x/2015, reclamanta S.C. A. S.R.L. - societate în faliment, prin lichidator judiciar B., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A., obligarea acesteia la plata sumei de 134.200 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit ca urmare a nefolosirii autoutilitarei marca x în perioada 10 iulie 2013 – 13 mai 2015, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 4636 din 16 octombrie 2018, Judecătoria Sibiu a admis în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în faliment, prin lichidator judiciar B., obligând pârâta la plata sumei de 7.348,24 RON, cu titlu de despăgubiri şi a sumei de 1.600 RON, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanta şi pârâta.
Prin decizia civilă nr. 1158 din 23 decembrie 2019, Tribunalul Sibiu, secţia I civilă a respins apelurile declarate de reclamanta S.C. A. S.R.L. şi de pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva sentinţei civile nr. 4636 din 16 octombrie 2018 a Judecătoriei Sibiu.
Prin încheierea din 8 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Alba Iulia – secţia I civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reţinând că părţile, deşi au fost legal citate, nu s-au prezentat la termenul stabilit pentru soluţionarea cauzei şi nu au solicitat judecata în lipsă, a suspendat judecata recursului formulat de pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva deciziei nr. 1158 din 23 decembrie 2019 pronunţate de Tribunalul Sibiu – secţia I civilă.
Recursul formulat de pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva acestei încheieri a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 2627 din 25 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2015.
Prin decizia nr. 127 din 13 aprilie 2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a constatat perimat recursul formulat de pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva deciziei nr. 1158 din 23 decembrie 2019 a Tribunalului Sibiu, secţia I civilă.
Recursul declarat de pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva deciziei nr. 127 din 13 aprilie 2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a fost anulat, ca tardiv, prin decizia nr. 1412 din 16 iunie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă.
2. Cererea de repunere pe rol
Prin cererea formulată la 7 iunie 2022, pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A. a solicitat Curţii de Apel Alba Iulia repunerea pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2015
Prin adresa din 5 decembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată de Curtea de Apel Alba Iulia cu soluţionarea recursului declarat de recurenta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva deciziei nr. 127 din 13 aprilie 2021 pronunţate de această instanţă în dosarul nr. x/2015.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte, la termenul de judecată din 26 ianuarie 2023, a reţinut cauza în pronunţare asupra admisibilităţii căii extraordinare de atac astfel exercitate, faţă de prevederile art. 460 alin. (1) C. proc. civ.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul din perspectiva excepţiei de inadmisibilitate, invocate din oficiu prin raportare la circumstanţele particulare ale cauzei anterior expuse, Înalta Curte constată următoarele:
Recursul pendinte are ca obiect decizia nr. 127 din 13 aprilie 2021, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a constatat perimat recursul formulat de pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva deciziei nr. 1158 din 23 decembrie 2019 pronunţate de Tribunalul Sibiu, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare."
Recursul declarat de pârâta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva deciziei nr. 127 din 13 aprilie 2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a fost anulat, ca tardiv formulat, prin decizia nr. 1412 din 16 iunie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă.
Din această perspectivă, reiterarea unei cereri de recurs împotriva deciziei nr. 127 din 13 aprilie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă nu poate provoca o nouă judecată, întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 460 alin. (1) C. proc. civ., "O cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede acelaşi termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac."
Astfel, admisibilitatea unei căi de atac şi iniţierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate sunt determinate de exercitarea lor în condiţiile prevăzute de lege, edificatoare fiind în acest sens dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătoreşti sunt prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Coroborând normele legale enunţate şi aplicându-le situaţiei juridice deduse judecăţii, Înalta Curte constată că o nouă cerere de recurs formulată împotriva deciziei nr. 127 din 13 aprilie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă nu este admisibilă.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva deciziei nr. 127 din 13 aprilie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta S.C. Pieţe Sibiu S.A. împotriva deciziei nr. 127 din 13 aprilie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 26 ianuarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.