Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty as a prerequisite for trial initiation

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea care reprezintă obiectul recursului

Prin încheierea din 27 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022.1.1, Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă a constatat inadmisibilitatea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor acestei instanţe. A anulat cererea de recuzare a doamnei judecător A., ca urmare a lipsei dovezii calităţii de reprezentant a numitului B. pentru petenta Asociaţia de Locatari nr. 761 Galaţi.

2. Recursul

Împotriva încheierii din 27 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.1.1, au declarat recurs petenta Asociaţia de Locatari nr. 761 Galaţi, prin reprezentant B., şi de intervenientul B..

În cuprinsul cererii de recurs, nemotivate în fapt şi în drept, recurenţii au invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24-34 C. proc. civ.

3. Cererea de reexaminare şi soluţia pronunţată asupra acesteia

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea recursului în conformitate cu dispoziţiile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenţii au formulat cerere de reexaminare, solicitând şi sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea din camera de consiliu din 13 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022.1.1.1.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013 formulată de petenţii Asociaţia de Locatari nr. 761 Galaţi şi B. şi a respins şi cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr. x/2022.1.1.1 al acestei instanţe, formulată de aceeaşi petenţi.

La termenul de judecată fixat pentru soluţionarea recursului, 26 ianuarie 2023, Înalta Curte, în raport de soluţia pronunţată asupra cererii de reexaminare şi de faptul că, ulterior adoptării acesteia, recurenţii nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea recursului, a invocat din oficiu excepţia de netimbrare şi a rămas cu prioritate în pronunţare asupra acesteia, în baza art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând, prioritar, excepţia de netimbrare a recursului, conform dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru s-a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, în cuantumul stabilit prin acest act normativ.

Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, "Taxele de timbru se plătesc anticipat"; (alin. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii."

În cauză, pentru termenul de judecată din 26 ianuarie 2023, stabilit pentru soluţionarea recursului declarat de petenţii Asociaţia de Locatari nr. 761 Galaţi, prin reprezentant B., şi de intervenientul B. împotriva încheierii din 27 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.1.1, Înalta Curte a dispus citarea acestora cu menţiunea că datorează, în solidar, o taxă judiciară de timbru de 4 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosar, citaţiile cu menţiunea timbrajului au fost comunicate recurenţilor la 23 noiembrie 2022.

La 28 noiembrie 2022, recurenţii au formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, solicitând şi sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea din camera de consiliu din 13 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022.1.1.1.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013 formulată de petenţii Asociaţia de Locatari nr. 761 Galaţi şi B. şi a respins şi cererea acestora cu privire la reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr. x/2022.1.1.1 al acestei instanţe.

Ulterior pronunţării acestei soluţii, recurenţii nu s-au conformat obligaţiei legale de a timbra recursul declarat în cauză.

În aceste condiţii, Înalta Curte, reţinând că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul de judecată stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

Reţinând că timbrarea cererii precede oricărei judecăţi asupra fondului, reprezentând o condiţie legală pentru începerea procesului civil, Înalta Curte nu va supune analizei cererea recurenţilor privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24-34 C. proc. civ., întrucât aceasta este irelevantă în raport de modalitatea în care va fi soluţionat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petenta Asociaţia de Locatari nr. 761 Galaţi, prin reprezentant B., şi de intervenientul B. împotriva încheierii din 27 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.1.1.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 ianuarie 2023.