Succession partition dispute; inadmissibility of recourse against a decision rendered on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by a defendant as inadmissible, thereby upholding the lower court's procedural ruling that deemed her previous appeal null due to improper filing; the underlying inheritance dispute, which included a successful first-instance judgment establishing the claimants' status as reserved heirs and ordering the partition of an estate, remains in force. The case involved a succession and partition action where the defendant challenged a appellate decision that had dismissed her own appeal for non-compliance with procedural submission rules. The decisive legal basis was the principle that a decision rendered on appeal is final and cannot be subject to a further appeal under Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, aligning with the doctrine of res judicata under Article 166, which permits only one level of appeal against a given judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 302 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 166 C. proc. civ; Succession partition dispute; inadmissibility of recourse against a decision rendered on appeal: Instanța a reținut că recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Oradea deși potrivit art. 302 C. proc. civ. trebuia depus la Tribunalul Bihor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Oradea sub nr. 6942 din 28 mai 2001, ulterior precizată, reclamantele Z.M.F., L.(fost M.)M., în contradictoriu cu pârâții N.M.A. și M.I. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în urma decesului defunctei M.V. survenit la 13 ianuarie 1993, masa succesorală se compune din imobile înscrise în C.F. 13063 Oradea la poziția B.27; că sunt moștenitoarele rezervatare ale defunctei, având ¼ fiecare din cotele de moștenire; să dispună pârâților să raporteze la masa succesorală imobilele dobândite prin donație de la defunctă; să dispună predarea moștenirii și efectuarea partajului masei succesorale; să dispună înscrierea în C.F. a drepturilor de proprietate dobândite cu titlu de moștenire și partaj.
Prin sentința civilă nr. 10173 din 23 octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 6942/2001 s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamantele Z.M.F. și L.M. fostă M. în contradictoriu cu pârâții N.M.A. și M.I. în nume propriu și asistat de tutorele N.M.A. și în consecință s-a constatat că reclamantele și pârâții au calitatea de succesori legali rezervatari, cotele de succesiune fiind de ¼ parte pentru fiecare, pârâta N.M.A. a fost obligată să raporteze la masa succesorală, terenul de 3000 mp; s-a dispus sistarea stării de indiviziune, prin formarea a 4 loturi egale cu suprafața de 4175 mp conform expertizei; s-a dispus predarea succesiunii.
Prin decizia civilă nr. 446 din 24 iunie 2003 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1379/2003 s-a respins ca nefondat apelul introdus de N.M.A. în nume propriu și în numele pârâtului M.I., pârâtul reprezentat prin curator P.F. în contradictoriu cu intimatele Z.M.F. și L.M. împotriva sentinței civile nr. 10173 din 23 octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Oradea, care a fost păstrată în totalitate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta N.M.A.
Prin decizia civilă nr. 1023/R din 17 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2959/2003 s-a constatat nulitatea recursului civil introdus de N.M.A.
Instanța a reținut că recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Oradea deși potrivit art. 302 C. proc. civ. trebuia depus la Tribunalul Bihor.
În contra acestei decizii N.M.A. a depus o petiție înregistrată la nr. 2959/2003 prin care cere înaintarea dosarului Curții de Apel Oradea la Înalta Curte de Casație și Justiție „pentru soluționarea plângerii mele depusă la Dvs. în data de 5 mai 2003”.
A depus un memoriu însoțit de înscrisuri prin care cere anularea sentinței civile nr. 10173/2002 a Judecătoriei Oradea, deciziei civile nr. 446/A/2003 a Tribunalului Bihor și deciziei civile nr. 1023/2003 a Curții de Apel Oradea.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului.
Pe de altă parte, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii sunt irevocabile.
Din cuprinsul textelor legale menționate rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara de partea nemulțumită un singur recurs, această regulă fiind în concordanță și cu principiul puterii lucrului judecat prevăzut de art. 166 C. proc. civ.
În speță, decizia civilă nr. 1023/R din 17 noiembrie 2003 a fost pronunțată de Curtea de Apel Oradea cu ocazia soluționării unui recurs și, în consecință, nu mai poate fi, la rândul său atacată pe calea recursului.
Astfel fiind, recursul declarat de pârâta N.M.A. se privește inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de pârâta N.M.A. împotriva deciziei civile nr. 1023/R din 17 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2005.