Eligibility of hazardous work surcharges in pay calculations for prison police during secondment and temporary incapacity under Art. 38(1) of Government Ordinance 64/2006
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for a preliminary ruling filed by the Bacău Court of Appeal, meaning no final interpretation was issued by the top court on the specific legal question. The case involved a civil dispute concerning the interpretation of Article 38(1) of Government Ordinance No. 64/2006, specifically whether, following Constitutional Court Decision No. 23/2021, pensioners and prison police officers retain the right to have their pay calculated including surcharges for harsh, harmful, or hazardous working conditions during periods of temporary incapacity, secondment, or other paid leave. The decisive legal basis relied upon for the dismissal was Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility requirements for referrals to the Complete for Resolving Legal Issues.
Legislator headnote
AI generatedEligibility of hazardous work surcharges in pay calculations for prison police during secondment and temporary incapacity under Art. 38(1) of Government Ordinance 64/2006: The case involved a civil dispute concerning the interpretation of Article 38(1) of Government Ordinance No. 64/2006, specifically whether, following Constitutional Court Decision No. 23/2021, pensioners and prison police officers retain the right to have their pay calculated including surcharges for harsh, harmful, or hazardous working conditions during periods of temporary incapacity, secondment, or other paid leave. The decisive legal basis relied upon for the dismissal was Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility requirements for referrals to the Complete for Resolving Legal Issues.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 46 Dosar nr. 1130/1/2023
Ședința din 19 iunie 2023
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 102/110/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în lumina Deciziei nr. 23 din 15 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 62 din 20 ianuarie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, art. 38 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 462/2006, cu modificările ulterioare, trebuie interpretat în sensul că la stabilirea drepturilor băneşti cuvenite poliţiştilor de penitenciare pentru perioada cât se află în delegare, detaşare, incapacitate temporară de muncă, alte concedii plătite, precum şi învoiri plătite care se acordă în baza dispoziţiilor legale în vigoare, trebuie avute în vedere sporurile pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase de care aceştia au beneficiat în perioada de activitate, corespunzător timpului lucrat în locurile de muncă respective?
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2023.