Unstamped appeal: Nullity for non-compliance with judicial stamp fee obligations

Şedinţa publică din data de 16 februarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin decizia nr. 25/R/20.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, a fost respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 706/CA/08.10.2020 pronunţată de Tribunalul Braşov.

Împotriva acestei decizii, recurentul-reclamant A. a formulat cerere de revizuire, solicitând casarea hotărârii atacate, anularea atât a deciziei atacate, cât şi a sentinţei instanţei de fond, ca netemeinice şi nelegale, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

2. Hotărârea atacată cu revizuire

Prin Decizia nr. 240/R/2021 din 8 aprilie 2021 a Curţii de Apel Braşov – secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 25/R/20.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva Deciziei nr. 240/R/2021 din 8 aprilie 2021 a Curţii de Apel Braşov – secţia contencios administrativ şi fiscal, recurentul A. a declarat recurs.

Prin cererea de recurs, recurentul a reiterat motivele expuse prin cererea de revizuire.

4. Apărările formulate în recurs

Intimata Comisia Parlamentară a Revolutionarilor din decembrie 1989 a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii recursului, întrucât se atacă o hotărâre definitivă.

Intimatul Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945-1989 a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, întrucât se atacă o hotărâre definitivă.

5. Procedura de soluţionare a recursului

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.

În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., prin rezoluţia din data de 4 august 2021, s-a fixat termen de judecată pentru soluţionarea cererii de recurs la data de 27 octombrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, cauza fiind amânată la data de 8 decembrie 2022, respectiv la 16 februarie 2023.

Prin încheierea din data de 19 octombrie 2022, s-a respins cererea formulată de recurent privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru, ca tardiv formulată.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii dispusă la alin. (3) al aceluiaşi articol, cererea de recurs fiind netimbrată.

1. Argumente de drept şi de fapt relevante

Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din acelaşi act normativ: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru: "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte reţine că recurentul-reclamant nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON şi, deşi i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia achitării taxei judiciare de timbru la data de 22 iunie 2021, astfel cum rezultă din dovada de înmânare a adresei emisă de instanţă, aflată la dosar, precum şi din dovada de înmânare a citaţiei, aflată la dosar.

Recurentul a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă, ca tardiv formulată, prin încheierea din data de 19 octombrie 2022, pronunţată în dosarul asociat nr. x/2021, care a fost comunicată recurentului la data de 17 noiembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a comunicării, aflat la fila nr. x acest dosar.

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de judecată, cererea de recurs fiind astfel netimbrată.

Aşa fiind, văzând şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (3) care dispun că menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 240/R/2021 din 8 aprilie 2021 a Curţii de Apel Braşov – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 16 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.