Electricity supplier's appeal fee default voids challenge to market-manipulation inspection; annulled as inadmissible.

Şedinţa publică din data de 16 februarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii

Prin cererea înregistrată, la data de 08.12.2022, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei a solicitat, în temeiul art. 84-86 din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice şi a gazelor naturale, cu modificările şi completările ulterioare, autorizarea desfăşurării unei inspecţii inopinate, în perioada 09.01.2023-20.01.2023, la sediul social al operatorului licenţiat care desfăşoară activităţi de furnizare a energiei electrice A. S.R.L., având ca obiect şi scop confirmarea/infirmarea suspiciunii de manipulare sau tentativă de manipulare a pieţei pe pieţele angro de energie electrică.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin încheierea nr. 17 din 12 decembrie 2022, Curtea a admis cererea formulată de Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei.

A autorizat desfăşurarea unei inspecţii inopinate, în perioada 09.01.2023-20.01.2023, la sediul social al operatorului licenţiat care desfăşoară activităţi de furnizare a energiei electrice A. S.R.L., având ca obiect şi scop confirmarea/infirmarea suspiciunii de manipulare sau tentativă de manipulare a pieţei pe pieţele angro de energie electrică, datorate tranzacţiilor efectuate în perioada 01.11.2021-31.07.2022, utilizarea echipamentelor hardware şi software specifice, din dotarea ANRE, în spaţiul menţionat, precum şi a procedurilor aferente, pentru accesul la sistemul informatic (calculatoare, servere, laptop-uri etc.) sau la suporţi de stocare a datelor (memory stick-uri, CD/DVD-uri, hard-diskuri etc.) şi transferul de date din acestea, cu respectarea integrităţii datelor informatice, echipamentele utilizate fiind următoarele: x

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei hotărâri, S.C. A. S.R.L. a formulat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ. şi pe art. 88 alin. (7) din Legea nr. 123/2012, solicitând casarea încheierii recurate şi, în rejudecare, respingerea cererii de autorizare judiciară a inspecţiei inopinate la sediul societăţii şi obligarea pârâtei ANRE la plata cheltuielilor de judecată.

4. Apărările formulate

Intimata Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii recursului.

În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluţia instanţei de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului ridicată din oficiu, ţinând cont şi de prevederile art. 499 C. proc. civ.

1. Argumente de fapt şi de drept relevante

Recurentei i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 06.02.2023, obligaţia de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, conform art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Înalta Curte reţine că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plăteşte anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Or, deşi s-a pus în vedere recurentei obligaţia timbrării recursului, acesta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei.

Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs

Prin urmare, având în vedere că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 17 din 12 decembrie 2022, pronunţată de către Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 16 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.