Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 628/2023 AI generated

Recourse against decision on annulment challenge to final judgment: inadmissibility due to finality

Case Number Decizia nr. 628/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (ICCJ) dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's rejection of the motion for annulment in force. The dispute involved a challenge to a final decision rendered by the Alba Iulia Court of Appeals in a civil and administrative case, where the appellant had previously attempted to overturn a final judgment through a motion for annulment. The Court held that an appeal is not a valid legal remedy against the decision on a motion for annulment when that decision pertains to a final judgment, as the remedy for the motion for annulment is identical to that of the challenged decision under Article 508(4) of the Civil Procedure Code. Consequently, applying Articles 457(1) and 129 of the Constitution and Civil Procedure Code, the Court determined that because the underlying judgment was final and no further appeal lay against it, the decision rejecting the annulment motion was also final, rendering the filed appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Recourse against decision on annulment challenge to final judgment: inadmissibility due to finality: Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii căii de atac formulate şi va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. S.R.L.

Keywords

AI generated
civil annulment challenge of administrative decisions article of civil procedure appealability of remand decision objection of unconstitutionality right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Examinând, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art.
art. 496 alin. (1) din C. proc. civ
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii căii de atac formulate şi va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 153/2022
Withdrawal of prosecution appeal against lifting of tax evasion asset seizures due to lack of civil party and compliance with debt installment
AI generated
Decizia nr. 291/A/2019
Inadmissibility of appeal against preliminary rejection of annulment motion under finality rule
Decizia nr. 197/2026
Inadmissibility of ordinary appeal against final decision rendered on motion for annulment
Decizia nr. 2080/2012
Inadmissibility of appeal against final annulment decision in administrative case
Decizia nr. 1012/2013
Recourse against a final decision on an appeal for annulment held inadmissible as the underlying judgment was irrecevable
Decizia nr. 1176/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving motion for annulment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 8 februarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată la data de 22 decembrie 2021, pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii Consiliul Local Petrila şi Primăria Oraşului Petrila, a formulat contesaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1070 din 3 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.

2. Hotărârea pronunţată cu privire la contestaţia în anulare

Prin decizia nr. 153 din 16 februarie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1070/2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii Consiliul Local Petrila şi Primăria Oraşului Petrila.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 153 din 16 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A. S.R.L.

4. Apărările formulate în cauză

Intimaţii-pârâţi Consiliul Local Petrila şi Primăria Oraşului Petrila nu au depus întâmpinări faţă de recursul declarat de reclamantă.

II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."

Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Înalta Curte constată că hotărârea ce face obiectul recursului, respectiv decizia nr. 153 din 16 februarie 2022 a Curţii de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 1070 din 3 noiembrie 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2021, această din urmă hotărâre având caracter definitiv (întrucât a avut ca obiect soluţionarea cererii de revizuire promovată de aceeaşi parte împotriva unei alte hotărâri definitive, respectiv decizia nr. 66 din 25 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 590/2020, pronunţată de Tribunalul Hunedoara – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal).

Faţă de aceste aspecte, Înalta Curte constată că decizia nr. 153 din 16 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, nu este susceptibilă de recurs, având caracter definitiv, câtă vreme a soluţionat contestaţia în anulare promovată împotriva unei hotărâri definitive, iar dispoziţiile art. 508 alin. (4) dispun că hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată. Mai exact, câtă vreme decizia nr. 1070 din 3 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021 este definitivă, atunci şi decizia nr. 153/2022, care soluţionează contestaţia în anulare îndreptată împotriva acestei hotărâri, are acelaşi caracter şi nu poate fi atacată cu recurs.

Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii căii de atac formulate şi va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 153 din 16 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 8 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.