Judicial withdrawal of administrative transfer appeal: acceptance of renunciation under Art. 406 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively accepted the plaintiff judge's unilateral renunciation of the lawsuit, rendering the substantive examination of the appeal moot and leaving the original challenge to the Superior Council of the Magistracy without judicial resolution on the merits. The dispute originated from the plaintiff's attempt to annul a Council decision that denied her administrative transfer from a rural court to a major city court; however, the case became effectively moot after the Council had already granted the requested transfer following a separate appellate victory in a parallel proceeding. Relying on Article 406 of the Code of Civil Procedure, the court treated the written request filed by the plaintiff as a valid act of disposition under the principle of party autonomy, issuing a final, non-appealable order to record the withdrawal of the specific appeal against the March 3, 2022 Council decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Judicial withdrawal of administrative transfer appeal: acceptance of renunciation under Art. 406 Civil Procedure Code: La data de 4 ianuarie 2023, contestatoarea a depus cerere de renunţare la judecata cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., arătând că intimatul a emis o nouă hotărâre, prin care a dispus transferul la Judecătoria Iaşi, instanţă unde îşi desfăşoară activitatea începând cu data de 15.11.2022.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 februarie 2023
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 4 iulie 2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, a solicitat anularea Hotărârii nr. 872 din 03.03.2022, emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători şi admiterea cererii de transfer de la Judecătoria Paşcani la Judecătoria Iaşi.
2. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinare, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Prin notele scrise înregistrate la dosarul cauzei la data de 10 octombrie 2022, intimatul a invocat excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, arătând că, prin decizia nr. 4449/05.10.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis contestaţia formulată de A. împotriva Hotărârii secţiei pentru judecători nr. 647/01.03.2022, prin care a fost respinsă o altă cerere a contestatoarei de transfer de la Judecătoria Paşcani la Judecătoria Iaşi, a anulat această hotărâre şi a obligat intimatul la emiterea unei hotărâri prin care să dispună transferul contestatoarei, astfel cum a fost solicitat.
Totodată, prin notele scrise depuse la data de 06 ianuarie 2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a învederat, în susţinerea excepţiei lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, că prin Hotărârea secţiei pentru judecători nr. 2336/03.11.2022, a dispus transferul contestatoarei de la Judecătoria Paşcani la Judecătoria Iaşi, începând cu data de 15.11.2022.
3. Cererea de renunţare la judecata cauzei
La data de 4 ianuarie 2023, contestatoarea a depus cerere de renunţare la judecata cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., arătând că intimatul a emis o nouă hotărâre, prin care a dispus transferul la Judecătoria Iaşi, instanţă unde îşi desfăşoară activitatea începând cu data de 15.11.2022.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte se va pronunţa, cu prioritate, asupra cererii contestatoarei A. de renunţare la judecata cererii introductive, a cărei soluţionare face inutilă atât examinarea excepţiei lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, cât şi analiza pe fond a cererii.
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă. (...) (6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.".
În speţă, contestatoarea a renunţat la judecată prin cererea scrisă depusă la dosar la data de 04.01.2023 .
Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 872 din 3 martie 2022, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru Judecători.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 872 din 3 martie 2022, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru Judecători.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 8 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.