Inadmissibility of appeal against final Court of Appeal decision under Article 457(1) Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului Statul Român, prin reprezentantul său legal Poliţia Municipiului Sibiu la plata sumei de 25.000 Euro, în RON la cursul zilei, cu titlu de daune morale, efectuarea demersurilor necesare pentru ca Serviciul 112 să pună la dispoziţia instanţei apelul înregistrat în data de 10.07.2020, obligarea Poliţiei Municipiului Sibiu la prezentare in instanţă a dosarului format ca urmare a plângerii înregistrate anterior evacuării.

Prin sentinţa nr. 30/2022 Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul A. şi pe pârâtul Statul Român, prin reprezentantul său legal, Poliţia Municipiului Sibiu, în favoarea Judecătoriei Sibiu.

2. Hotărârea curţii de apel

Prin decizia nr. 477 din 08 iunie 2022 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de către instanţă din oficiu şi a respins ca inadmisibil recursul declarat de către recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 30 din 4 ferbruarie 2022 pronunţată de Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva deciziei a declarat recurs A., calea de atac promovată fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 şi 8 C. proc. civ.

În motivarea recursului s-a apreciat că decizia curţii de apel reprezintă un abuz de drept şi a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor art. 16, art. 22 alin. (2), art. 22 alin. (2), art. 50-52, art. 124 alin. (1), art. 126 alin. (6) din Constituţia României, dar şi ale art. 20-21, art. 41, art. 44, art. 47 şi art. 54 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene.

Deşi a fost legal citat, intimatul Statul Român, prin reprezentant Poliţia Municipiului Sibiu, nu a depus întâmpinare şi nu a formulat apărări în cauză.

4. Considerentele şi soluţia instanţei de recurs

Examinând cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului invocată, din oficiu, în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 126 alin. (2) şi art. 129 din Constituţia României, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

C. proc. civ. reglementează căile de atac ordinare şi extraordinare ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătoreşti, prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, iar în cuprinsul art. 457 alin. (1) reglementează principiul legalităţii căii de atac, statuând că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi în termenele stabilite de aceasta.

În prezenta cauză, A. a atacat cu recurs decizia Curţii de Apel Alba Iulia nr. 477 din 08 iunie 2022 prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva sentinţei nr. 30 din 4 ferbruarie 2022 pronunţată de Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, dispozitivul acestei decizii conţinând şi menţiunea că hotărârea este definitivă.

Având în vedere dispoziţiile art. 634 C. proc. civ. care definesc noţiunea de hotărâre definitivă, dar şi pe cele ale art. 483 alin. (1) din acelaşi cod, care enumeră categoriile de hotărâri împotriva cărora se poate promova calea de atac a recursului, se apreciază că decizia curţii de apel nu poate face obiectul unui alt recurs, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 457 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu şi va respinge ca inadmisibilă calea de atac promovată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 477 din 08 iunie 2022 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 26 ianuarie 2023.