Withdrawal of appeal against refusal to annul administrative tax acts and suspension of proceedings for constitutional review

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023

Asupra cauzei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Prin încheierea din 30 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, au fost admise cererile formulate de reclamantă şi, în consecinţă, a fost sesizată Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 3 punctul 5 lit. f), art. 3 punctul 6 şi a sintagmei "precum şi fundamentarea şi justificarea sumelor acordate de la bugetul general consolidat pentru subvenţionarea unor produse sau susţinerea unor activităţi" din art. 3 punctul 4 din O.U.G. nr. 94/2011, modificată, precum şi a O.U.G. nr. 94/2011, în întregul său.

În baza art. 413 alin. (1) punctul 1 din C. proc. civ., a fost suspendată judecata cererii formulate de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice - reprezentat prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi - reprezentată prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, având ca obiect anulare act administrativ, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate pendinte.

2. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând admiterea acestuia.

3. La data de 20.01.2023, reclamanta a formulat cerere de renunţare la judecata căii de atac declarate împotriva încheierii din 30 iunie 2022.

4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecata recursului reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."

Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) şi art. 404 din C. proc. civ., văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. la încheierea din 30 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de achiesarea recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. la încheierea din 30 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 26 ianuarie 2023.