Appeal against a final reexamination ruling on a dismissal for lack of stamp duty is inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the Appellate Court's decision to annul the plaintiff's request for reexamination for lack of stamp duty, thereby allowing the original dismissal of the initial civil claim to stand. The dispute arose from the plaintiff's attempt to challenge, via a direct appeal to the High Court, an interlocutory ruling that had annulled a motion for reexamination (itself filed against a dismissal of the original lawsuit), where the defendant filed no response. Relying on Article 200 of the Code of Civil Procedure and general principles of appellate jurisdiction (Article 457 CPC, Article 129 Constitution), the court determined that rulings resolving motions for reexamination of annulments are final and not subject to appeal or cassation; consequently, exercising a higher-level appeal against a legally final and non-appealable interlocutory order constitutes an inadmissible procedural step, regardless of the merits asserted.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 200 din C. proc. civ; Appeal against a final reexamination ruling on a dismissal for lack of stamp duty is inadmissible: Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la data de 7 martie 2022, pe rolul Curţii de Apel Oradea, sub nr. x/2022/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 23/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 3/35/2022, şi obligarea Curţii de Apel Oradea la plata cheltuielilor de judecată.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea civilă nr. 61/CA/2022 – PI din 4 aprilie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă excepţia de netimbrare.
A fost anulată ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 23/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 3/35/2022.
3. Calea de atac formulată
Împotriva încheierii civile nr. 61/CA/2022 – PI din 4 aprilie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.
4. Apărările intimatei-pârâte
Intimata– pârâtă nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii civile nr. 61/CA/2022 – PI din 4 aprilie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost admisă excepţia de netimbrare şi a fost anulată ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 23/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 3/35/2022.
Potrivit dispoziţiilor art. 200 din C. proc. civ.:
"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(7) Cererea se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei încheieri definitive, care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac formulată de A. împotriva încheierii nr. 61/CA/2022 – PI din 4 aprilie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge calea de atac formulată de A. împotriva încheierii nr. 61/CA/2022 – PI din 4 aprilie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 26 ianuarie 2023.