Abusive repetition of nullity appeals dismissed under procedural good faith
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the nullity appeal filed by the petitioner, which the court deemed an abusive exercise of procedural rights, thereby leaving the prior final decision of February 16, 2021, in full force. The dispute concerned a fiscal or administrative matter where the petitioner, identified as a company with limited liability, filed a repetitive nullity appeal against a final judgment; the court found that the appellant had submitted numerous consecutive appeals with identical content, demonstrating bad faith and intent to harass the opposing party rather than pursue a legitimate legal interest. Relying on Article 12(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that procedural rights be exercised in good faith without abusing the opponent's rights, the court applied the doctrine of abusive procedural conduct, finding both the subjective element of bad faith and the objective element of excessive and unreasonable exercise of rights to be present, and consequently ordered the rejection of the request for its abusive nature.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Abusive repetition of nullity appeals dismissed under procedural good faith: The dispute concerned a fiscal or administrative matter where the petitioner, identified as a company with limited liability, filed a repetitive nullity appeal against a final judgment; the court found that the appellant had submitted numerous consecutive appeals with identical content, demonstrating bad faith and intent to harass the opposing party rather than pursue a legitimate legal interest. Relying on Article 12(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that procedural rights be exercised in good faith without abusing the opponent's rights, the court applied the doctrine of abusive procedural conduct, finding both the subjective element of bad faith and the objective element of excessive and unreasonable exercise of rights to be present, and consequently ordered the rejection of the request for its abusive nature.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain legal ground for dismissing the nullity appeal due to the abusive exercise of procedural rights.
Full text
Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 iunie 2021, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2021, cauza având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 888 din 16 februarie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect contestaţie în anulare, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de contestatoarea A. S.R.L..
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă de contestaţii în anulare repetate de către A. S.R.L. întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare declarată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 888 din 16 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 17 ianuarie 2023.