Suspension quashed and remanded: written request for in-absentia judgment precluded case suspension.

Şedinţa publică din data de 17 martie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea depusă la data de 23 noiembrie 2022 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.C. Informatică Feroviară S.A. a solicitat restituirea originalului recipisei de consemnare a cauţiunii din data de 10 decembrie 2012 consemnată pentru dosarul cu nr. x/2012 al aceleiaşi instanţe.

Prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, constatând lipsa părţilor la acel termen de judecată, cât şi faptul că niciuna din părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

II. Cererea de recurs

Împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023, a formulat recurs reclamanta A. S.A. prin care a solicitat admiterea recursului şi repunerea cauzei pe rol având în vedere că motivele care au determinat suspendarea cauzei nu subzistă.

În esenţă, recurenta reclamantă susţine că a depus la dosarul cauzei cererea cu nr. x/13.01.2023 prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cerere ce a ajuns la dosarul cauzei la data de 16 ianuarie 2023.

III. Apărările intimatei

Intimata-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii nu a formulat întâmpinare în cauză.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând actele şi lucrările dosarului, precum şi sentinţa recurată, în raport de motivul de recurs invocat, Înalta Curte constată că recursul este fondat.

1. Argumente de fapt şi de drept relevante

Se constată că prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din Noul C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 242 din C. proc. civ. de la 1865:

"(1)Instanţa va suspenda judecata:

1. când amândouă părţile o cer;

2. dacă nici una din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii.

(2) Cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă".

Pentru a putea dispune suspendarea în temeiul acestor dispoziţii este necesar să fie întrunite două condiţii cumulative: niciuna din părţile litigiului nu se înfăţişează la strigarea pricinii, şi niciuna din părţile litigiului nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Înalta Curte constată că aceste condiţii nu au fost îndeplinite. Astfel, se reţine că anterior termenului de judecată din data de 18 ianuarie 2023, reclamanta A. S.A. a depus la dosarul cauzei cerere de judecare în lipsă, înscris anexat şi cererii de recurs din care reiese data înregistrării la Curtea de Apel Bucureşti, respectiv data de 16 ianuarie 2023, situaţie faţă de care se constată că încheierea atacată a fost dată cu nerespectarea acestor prevederi.

Din acest motiv, se impune, în baza art. 312 din vechiul C. proc. civ. admiterea recursului, casarea încheierii atacare şi trimiterea cauzei, în vederea continuării judecăţii la instanţa de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. Informatica Feroviară S.A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 18 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2012.

Casează Încheierea atacată şi trimite cauza în vederea continuării judecăţii la Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2023.