Untaxed appellate appeal: procedural nullity for failure to pay stamp duty under CPC Articles 197 and 486
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Section for Administrative and Fiscal Matters) ruled in favor of the defendant appellate court, annulling the appellant's appeal as untaxed and thereby leaving the first-instance judgment, which had itself annulled the original action for lack of stamp duty, in force. The dispute arose when the plaintiff, having failed to prove the payment of the 20 RON stamp duty despite a pre-hearing warning, filed an appeal against the Oradea Court of Appeal’s decision to dismiss his request to suspend execution of four rulings issued by the Cluj Court of Appeal on grounds of improper stamping. Applying Article 197 and Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 25(1)(c) of the same code and Article 33 of Urgent Government Ordinance No. 80/2013, the court determined that the failure to pay the required tax before the hearing constituted a procedural nullity, mandating the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 25 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Untaxed appellate appeal: procedural nullity for failure to pay stamp duty under CPC Articles 197 and 486: În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti de anulare a cererii ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 martie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 8 iunie 2022, pe rolul Curţii de Apel Oradea, sub nr. x/2022, petentul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, printre altele, suspendarea executării următoarelor Încheieri: nr. 122/20.05.2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Cluj nr. 714/33/2021/a2.2.1.1; nr. 123/23.05.2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Cluj nr. 377/33/2022/a1; nr. 124/24.05.2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Cluj nr. 85/33/2022/a2.1; nr. 127/27.05.2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Cluj nr. 93/33/2022/a2.1, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în prezentul dosar, conform art. 453 C. proc. civ.
1.2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 126/CA/2022 – P.I. din 14 iulie 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a admis excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu. S-a anulat ca netimbrată cererea de suspendare formulată de petentul A. în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei nr. 126/CA/2022 – P.I. din 14 iulie 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a formulat recurs.
1.4. Apărările formulate în cauză
Intimata-pârâtă Curtea de Apel Cluj nu a formulat întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti de anulare a cererii ca netimbrată.
Prin adresa din cadrul procedurii prealabile comunicată recurentului-reclamant la data de 12.09.2022, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva sentinţei nr. 126/CA/2022 – P.I. din 14 iulie 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 16 martie 2023, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru, recurentul-reclamant formulând şi cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din 05.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022.1.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 126/CA/2022 – P.I. din 14 iulie 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 126/CA/2022 – P.I. din 14 iulie 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 16 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.