Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1369/2023 AI generated

Judicial transfer denial: withdrawal of action under party autonomy principle

Case Number Decizia nr. 1369/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania took note of the appellant's withdrawal from the litigation, rendering the decision final and effectively leaving the lower authority's ruling intact. The dispute involved a judicial officer challenging the Superior Council of Magistracy’s decision to deny their transfer application from one court jurisdiction to another, where the respondent had raised a lack of interest exception. The case was resolved without a substantive review on the merits because the appellant filed a written request to renounce the trial, which the court accepted as a valid act of disposition under the principle of party autonomy governing civil proceedings, pursuant to Article 406(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ; Judicial transfer denial: withdrawal of action under party autonomy principle: La data de 4 ianuarie 2023, contestatoarea A. a depus la dosar cerere de renunţare la judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
withdrawal of action judicial law lack of jurisdiction article of civil procedure disposition principle administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 406 din C. proc. civ
a depus la dosar cerere de renunţare la judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ.
art. 406 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".
AI generated
Decizia nr. 3473/2023
Withdrawal of challenge to judicial transfer refusal; withdrawal as act of disposition under party autonomy
Decizia nr. 985/2022
Renunciation of appeal as a decisive procedural act in administrative challenge of judicial transfer refusal
Decizia nr. 2676/2018
Judicial transfer denial challenged for lack of reasoning and abuse of discretion, rendered moot by procedural peremption
Decizia nr. 781/2023
Administrative challenge withdrawn after transfer granted; withdrawal formally noted, no merits ruling.
Decizia nr. 209/2024
Judicial transfer request; renunciation of civil action and principle of party disposition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 9 martie 2023

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1764/23.06.2022 emise de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători prin care i-a fost respinsă cererea de transfer de la Judecătoria Paşcani la Judecătoria Iaşi.

2. Apărările formulate în cauză

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei de interes.

3. Cererea de renunţare la judecata cauzei

La data de 4 ianuarie 2023, contestatoarea A. a depus la dosar cerere de renunţare la judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecata contestaţiei formulate de A. împotriva hotărârii nr. 1764 din 23 iunie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulate de A. împotriva hotărârii nr. 1764 din 23 iunie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 9 martie 2023.