Challenge to High Council of Magistracy decision referred to Court of Appeal for lack of jurisdiction
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of jurisdiction, ordering the referral of the case to the Bucharest Court of Appeal, Section for Administrative and Fiscal Disputes, leaving the underlying dispute pending in the competent forum. The dispute involved a challenge by an individual against a decision of the High Council of Magistracy, Judges' Section, regarding judicial career matters, where the defendant invoked lack of material jurisdiction, arguing the challenged act did not fall under the specific category of decisions reviewable by the supreme court. Relying on Article 29(7) of Law No. 317/2004 and Article 9 of Law No. 304/2004, the court held that only decisions of the High Council’s Plenary concerning judges' careers and rights are directly appealable to the High Court; consequently, decisions of the specialized sections are subject to common law administrative review under Article 10 of Law No. 554/2004, establishing the material and territorial competence of the Bucharest Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, art. 9 din Legea nr. 304/2004, art. 10 din Legea nr. 554/2004, art. 248 din C. proc. civ, art. 132 din C. proc. civ; Challenge to High Council of Magistracy decision referred to Court of Appeal for lack of jurisdiction: Prin urmare, Înalta Curte apreciază că soluţionarea contestaţiei împotriva hotărârii ce face obiectul prezentei cauze se face potrivit dreptului comun, reprezentat de art. 10 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, conform căruia, raportat la rangul central al emitentului actului, competenţa materială de soluţionare în fond revine secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, instanţă competentă teritorial în raport cu domiciliul contestatoarei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 martie 2023
Asupra cererii de chemare în judecată de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Contestaţia formulată
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, anularea Hotărârii nr. 1108 din data de 7 octombrie a Consiliului Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători.
2. Apărările intimatului
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a solicitat declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea curţii de apel competente, susţinând, în esenţă, că hotărârea atacată nu face parte din categoria hotărârilor strict şi limitativ prevăzute de art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, fiind aplicabile dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 304/2004 coroborate cu dispoziţiile prevăzute de art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Pe fond, a solicitat respingerea contestaţiei, ca neîntemeiată.
3. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ. coroborat cu art. 131 şi art. 132 din C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale invocată de intimat prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 29 alin. (4)-(7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare:
"Art. 29. – (...)
(4) Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii, în plen şi în secţii, se iau prin vot direct şi secret şi se motivează.
(5) Hotărârile plenului privind cariera şi drepturile judecătorilor şi procurorilor se redactează în cel mult 20 de zile şi se comunică de îndată.
(6) Hotărârile prevăzute la alin. (5) se publică în Buletinul Oficial al Consiliului Superior al Magistraturii şi pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii în termen de 10 zile de la redactare.
(7) Hotărârile prevăzute la alin. (5) pot fi atacate cu contestaţie de orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Contestaţia se judecă în complet format din 3 judecători."
Din analiza textului legal, rezultă că numai hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind cariera şi drepturile judecătorilor şi procurorilor pot fi atacate cu contestaţie direct la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
De asemenea, potrivit art. 9 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 207/2018,
"Art. 9 - Hotărârile secţiei pentru judecători, respectiv ale secţiei pentru procurori ale Consiliului Superior al Magistraturii, în orice alte situaţii decât cele prevăzute la art. 134 alin. (3) din Constituţia României, republicată, în care Consiliul Superior al Magistraturii îndeplineşte rolul de instanţă de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi procurorilor, pot fi atacate la secţia de contencios administrativ a curţii de apel competente, conform dreptului comun."
Prin urmare, Înalta Curte apreciază că soluţionarea contestaţiei împotriva hotărârii ce face obiectul prezentei cauze se face potrivit dreptului comun, reprezentat de art. 10 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, conform căruia, raportat la rangul central al emitentului actului, competenţa materială de soluţionare în fond revine secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, instanţă competentă teritorial în raport cu domiciliul contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite spre competentă soluţionare contestaţia formulată de A. împotriva hotărârii nr. 1108 din 7 octombrie 2021 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători, către Curtea de Apel Bucureşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Fără cale de atac.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 9 martie 2023.