Taxpayer's appeal annulled for missing grounds; tax liability of over 900,000 RON stands final.

Şedinţa publică din data de 9 martie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin sentinţa nr. 505/2016 a Tribunalului Galaţi din dosar nr. x/2013 s-a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. Galaţi prin reprezentant B. dispunându-se anularea deciziei nr. 1700/1.04.2013 emise de A.F.P. Galaţi şi deciziei nr. 203/27.06.2013 emise de D.G.F.P. Galaţi, fiind exonerată de la plata sumei de 951.528 RON obligaţii fiscale şi a sumei de 35.965 RON reprezentând accesorii, constatându-se că reclamanta nu are debite către pârâte.

Împotriva acestei sentinţe în termen legal a declarat recurs pârâta A.J.F.P. Galaţi în nume propriu şi în numele D.G.R.F.P. Galaţi.

Prin decizia nr. 3255/29.11.2917 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis recursul declarat de către pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi în nume propriu şi pentru D.G.R.F.P. Galaţi, împotriva sentinţei civile nr. 505/2016 a Tribunalului Galaţi.

A fost casată sentinţa recurată şi s-a dispus reţinerea cauzei pentru rejudecarea în fond.

A fost acordat termen la data de 09.01.2018 cu citarea părţilor cu menţiunea punerii în discuţie a necesităţii efectuării unei expertize fiscale.

Ulterior, prin decizia nr. 980/22.10.2019 a Curţii de Apel Galaţi, în rejudecare, a fost respinsă ca nefondată acţiunea promovată de către reclamanta-intimată S.C. A. S.A. Galaţi – prin reprezentant B. în contradictoriu cu pârâtele-recurente Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi.

Împotriva acestei ultime decizii a formulat cerere de revizuire S.C. A. S.A. Galaţi – prin reprezentant B..

2. Soluţia instanţei de fond

Prin decizia nr. 525/2022 din 24 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal a fost admisă exceptia perimării. S-a constatat perimată judecata cererii de revizuire formulate de petenta S.C. A. S.A. Galaţi, împotriva deciziei nr. 980/22.10.2019 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2013.

3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs A. S.A. Galaţi, precizând că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii recurate.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând, cu prioritate, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului pentru nerespectarea termenului de motivare a căii de atac, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 421 din C. proc. civ.: "(2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare."

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Recursul se motivează, conform art. 487 alin. (1) din C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs, motivele de casare fiind limitativ prevăzute la art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Corelativ, art. 489 alin. (1) din cod prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3), care se referă la motivele de ordine publică.

În speţă, se constată că A. S.A. Galaţi a depus doar declaraţia de recurs în termen de 5 zile de la pronunţarea hotărârii atacate, respectiv la 26.05.2022, conform filei 5 dosar recurs, arătând că urmează a motiva recursul printr-o cerere separată, însă nu s-a conformat acestei obligaţii.

Prin urmare, recurenta nu a formulat motivele de recurs, odată cu cererea de recurs, şi nici nu a procedat la motivarea căii de atac în termenul prevăzut de lege, respectiv de 5 zile de la comunicarea hotărârii atacate.

Se constată, astfel, că recurenta nu s-a conformat exigenţelor art. 487 alin. (1) din C. proc. civ., neindicând motive de nelegalitate, dintre cele prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., că nu a depus, printr-un memoriu separat, motivele de casare în termenul legal, şi, cum în cauză nu pot fi reţinute motive de ordine publică, urmează a se aplica sancţiunea expres prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., respectiv aceea a nulităţii recursului.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de A. S.A. Galaţi împotriva deciziei nr. 525/2022 din 24 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A. S.A. Galaţi împotriva deciziei nr. 525/2022 din 24 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 9 martie 2023.