Judicial stamp duty omission leading to annulment of administrative appeal under Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal la data de 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta Asociaţia Naţională împotriva Coruptiei, Abuzurilor şi pentru Drepturilor Omului, în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, a formulat plângere împotriva Rezoluţiei de clasare nr. 2975 din 28 septembrie 2020 a Inspecţiei Judiciare.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 467 din 02 aprilie 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia tardivităţii formulării acţiunii, ca neîntemeiată, a admis excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile şi a respins cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta Asociaţia Naţională împotriva Coruptiei, Abuzurilor şi pentru Drepturilor Omului, în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, ca inadmisibilă.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 467 din 02 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta Asociaţia Naţională împotriva Coruptiei, Abuzurilor şi pentru Drepturilor Omului, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

4. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 03 iunie 2021, intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară a solicitat respingerea recursului, ca nefondat şi menţinerea sentinţei recurate ca fiind legală şi temeinică.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de reclamanta Asociaţia Naţională împotriva Coruptiei, Abuzurilor şi pentru Drepturilor Omului a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor prin care s-a respins cererea ca inadmisibilă.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Prin adresa comunicată recurentei la data de 20 mai 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, precum şi prin citaţia comunicată recurentei la la data de 31 octombrie 2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligaţie pe care aceasata nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 12 ianuarie 2023.

Înalta Curte reţine că, în cauză, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar şi nici cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamanta Asociaţia Natională împotriva Coruptiei, Abuzurilor şi pentru Drepturile Omului împotriva sentinţei civile nr. 467 din 02 aprilie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta Asociaţia Natională împotriva Coruptiei, Abuzurilor şi pentru Drepturile Omului împotriva sentinţei civile nr. 467 din 02 aprilie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 12 ianuarie 2023.