Peremption of appellate review in negative conflict of jurisdiction dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, as the section for administrative and fiscal litigation, admitted the exception of peremption invoked ex officio and declared the appeal perished, leaving the first-instance decision of the Bucharest Court of Appeals standing. The case involved a negative conflict of jurisdiction where the Court of Appeals had declined material competence, referring the tax dispute against the State to the Prahova County Court of first instance; the plaintiff subsequently filed an appeal, but the matter was suspended due to the parties' unjustified absence at the January 2022 hearing. No procedural acts were performed by either party between the suspension and the reinstatement of the case in October 2022, resulting in a lapse of more than six months. Applying Articles 416(1), 417, and 420(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the appeal was perished by right due to the party's inactivity, as no acts were undertaken to interrupt or suspend the statutory period.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appellate review in negative conflict of jurisdiction dispute: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 14 ianuarie 2022, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 3 martie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 49 din 17 martie 2021 Curtea de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti, a declinat competenţa soluţionării acţiunii formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Statul Roman - prin Ministerul Finanţelor Publice -prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, Tribunalului Prahova, secţia civilă.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Împotriva sentinţei nr. 49 din 17 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 14 ianuarie 2022, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 18 octombrie 2022, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenta – reclamantă A. împotriva sentinţei nr. 49 din 17 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 martie 2023.