Ex officio peremption of civil appeal for lack of procedural acts during six-month suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of peremption raised *ex officio* and declared the appeal perempted, leaving the lower court's judgment dismissing the claim for lack of active procedural standing in force. The case involved an appeal against a second-instance decision that had dismissed a lawsuit against a government ministry due to the plaintiff's lack of procedural capacity; after the proceedings were suspended due to the unjustified absence of parties, neither the appellant nor the appellee performed any procedural acts to resume the case within the statutory period. Applying Articles 416, 417, and 420(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the appeal lapsed by right (*perimare*) due to the lack of activity attributable to the parties for six months, thereby terminating the proceedings without examining the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Ex officio peremption of civil appeal for lack of procedural acts during six-month suspension: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 14 ianuarie 2022, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 3 martie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 583 din 11 octombrie 2019 Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a respins cererea de chemare în judecată promovată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Împotriva sentinţei civile nr. 583 din 11 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamant A..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 14 ianuarie 2022, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 18 octombrie 2022, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul – reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 583 din 11 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 martie 2023.