Appeal against suspension of revision proceedings declared null for failure to pay mandatory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal (recourse) for lack of stamp duty, resulting in the suspension order issued by the Court of Appeal Timișoara remaining in force. The dispute concerned the suspension of proceedings in a civil revision action against a prior civil judgment, where the appellant failed to pay the mandatory 20 RON judicial tax for filing an appeal against a suspension order despite being formally notified. The court relied on Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which establishes that the attachment of proof of stamp duty payment is a condition of admissibility, and Article 25(1)(b) of O.U.G. No. 80/2013, which sets the specific fee for such procedural remedies, leading to the nullity of the appeal due to non-compliance.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Appeal against suspension of revision proceedings declared null for failure to pay mandatory stamp duty: În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 februarie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
La data de 20 mai 2022 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2022, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 430/05.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2022.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea din 15 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de revizuentul A..
3. Cererea de recurs exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 15 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs revizuentul A., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de recurent a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa comunicată la data de 13 iulie 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, precum şi prin citaţia comunicată recurentului la data de 07 februarie 2023, potrivit dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligaţie pe care recurentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 23 februarie 2023.
Totodată, recurentul nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, iar cererea de ajutor public judiciar i-a fost respinsă prin încheierea din data de 06 octombrie 2022, soluţie cu privire la care nu a formulat cerere de reexaminare.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii civile din 15 iunie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de revizuentul A. împotriva încheierii civile din 15 iunie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 23 februarie 2023.