Environmental tax restitution dismissed for failure to pay judicial stamp on second appeal

Şedinţa publică din data de 23 februarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov – secţia civilă, la data de 15 mai 2018, sub nr. x/2018, reclamanţii A. şi B. au solicitat în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finantelor Publice-Agentia Natională a Finanţelor Publice-Administratia Finantelor Publice a Oraşului Voluntari şi Administratia Finantelor Publice Ilfov, obligarea pârâţilor la restituirea sumei de 823 RON reprezentând timbrul de mediu pentru autovehiculul marca x, la plata dobânzii legale din momentul achitării taxei – 07.06.2013, până la momentul restituirii sumei; cu cheltuieli de judecată.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 2284 din 1 iulie 2019, Tribunalul Ilfov a respins acţiunea, ca neîntemeiată.

3. Primul recurs exercitat în cauză

Împotriva acestei sentinţe reclamanţii A. şi B. au declarat recurs, ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 10.07.2020.

Prin decizia civilă nr. 786 din 25 martie 2022, Curtea de Apel Bucureşti a constatat perimată cererea de recurs formulată de reclamanţii A. şi B..

4. Al doilea recurs exercitat în cauză

Împotriva acestei decizii recurenţii-reclamanţi A. şi B. au formulat recurs, ce a fost înregistrat pe rolul ÎCCJ-SCAF, la data de 24.05.2022.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând regularitatea învestirii instanţei cu calea de atac declarată de recurenţii-reclamanţi A. şi B., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În raport de motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, taxa judiciară de timbru datorată de recurenţii-reclamanţi pentru soluţionarea recursului fiind în cuantum de 100 RON şi, întrucât taxa nu a fost ataşată la dosar odată cu recursul, Înalta Curte a apreciat că se impune ca recurenţii să depună dovada timbrării recursului în cuantumul datorat.

La data de 3 iunie 2022, li s-a comunicat recurenţilor-reclamanţi A. şi B. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, iar la data de 20 iunie 2022, aceştia au formulat o cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, ce a fost respinsă, prin încheierea din 22 septembrie 2022, soluţia fiind definitivă, prin neexercitarea dreptului de reexaminare a încheierii în termenul prevăzut de lege.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din data de 23 februarie 2023, recurenţii nu au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Pentru considerentele expuse, constatând că recurenţii nu au îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) cu referire la art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de A. şi B., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 786 din 25 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 23 februarie 2023.