Nullity of administrative appeal for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) ruled in favor of the opposing party by annulling the appellant's appeal as untimely and unfiled due to non-payment of the judicial fee, leaving the Court of Appeal's suspension order intact. The dispute concerned a motion for revision of a civil judgment, where the appellant challenged the lower court's decision to suspend proceedings; the material facts centered on the appellant's failure to attach proof of payment for the 100 RON judicial stamp tax required for the appeal, following the rejection of their request for legal aid. The court's decision was based on Articles 486(2) and 486(3) of the Code of Civil Procedure, which mandate the attachment of the stamp tax proof as a nullity sanction, and Article 488(1) point 8 of the Code of Civil Procedure, establishing that non-compliance with this formal requirement results in the nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Nullity of administrative appeal for non-payment of judicial stamp tax: Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 februarie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecăţii. Hotărârea pronunţată de instanţa de revizuire
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 5 iulie 2022, sub nr. x/2022, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 585 din 16 iunie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2021.
Prin încheierea de şedinţă din 8 septembrie 2022, Curtea de Apel Timişoara a suspendat judecata cauzei privind cererea de revizuire de la pct. 1 formulată de revizuentul A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
3. Cererea de recurs
Împotriva încheierii menţionate, revizuentul A. a formulat recurs.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând regularitatea învestirii instanţei cu calea de atac declarată de revizuentul A., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
În raport de motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, taxa judiciară de timbru datorată de recurentul-revizuent pentru soluţionarea recursului fiind în cuantum de 100 RON şi, întrucât taxa nu a fost ataşată la dosar odată cu recursul, Înalta Curte a apreciat că se impune ca recurentul să depună dovada timbrării recursului în cuantumul datorat.
La data de 4 octombrie 2022, i s-a comunicat recurentului A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, iar la data de 6 octombrie 2022, acesta a formulat o cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, ce a fost respinsă, prin încheierea din 3 noiembrie 2022, soluţia fiind definitivă, prin neexercitarea dreptului de reexaminare a încheierii în termenul prevăzut de lege.
Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din data de 23 februarie 2023, recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Pentru considerentele expuse, constatând că recurentul nu a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) cu referire la art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de A., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 8 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 23 februarie 2023.