Judicial stamp duty non-payment: automatic annulment of appeal and reassignment request under O.U.G. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfiled due to non-payment of judicial stamp duty, thereby upholding the first-instance decision that had previously annulled the original request for reassignment of a civil case file for the same reason. The dispute involved a party who, after failing to pay the stamp duty on an initial application to transfer a case file from the Cluj Court of Appeal, attempted to appeal that annulment without curing the procedural defect, asserting lack of knowledge of the underlying case. The court’s decision rests on the imperative norms of Emergency Ordinance No. 80/2013, specifically Article 33(1) and Article 25(1)(c), which mandate the prepayment of judicial stamp duties and stipulate that failure to provide proof of payment within the established deadline results in the automatic annulment of the action or application; the court noted that the appellant neither regularized the payment nor requested legal aid.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 42 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Judicial stamp duty non-payment: automatic annulment of appeal and reassignment request under O.U.G. 80/2013: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin încheierea nr. 1547 din 21 septembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea Dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 33 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013, faţă de împrejurarea că petentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
2. Cererea de recurs
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, petentul A. a declarat recurs.
În motivarea căii de atac, a arătat că nu a avut cunoştinţă de existenţa procesului şi a dosarului cu numărul indicat anterior.
3. Procedura de filtrare a recursului
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 18 iunie 2014, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, s-a concluzionat că acesta nu este legal timbrat şi nu este admisibil.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 13 februarie 2023, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului către toate părţile.
4. Apărările părţilor
Intimatele nu au depus întâmpinare.
Părţile nu au depus punct de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa datorată pentru cererea de recurs pendinte este de 20 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la data de 26 octombrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflată la fila nr. x.
Se reţine că, în cauză, recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Se constată că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, aşa încât, faţă de cele arătate mai sus, în temeiul textelor legale menţionate, Înalta Curte va anula cererea de recurs, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 1547 din 21 septembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2022.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2023.
GGC - ED