Appeal annulled for lack of illegality grounds; prior revision inadmissibility ruling stands.

Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea ce formează obiectul recursului

Prin Decizia civilă nr. 727 pronunţată la 31 martie 2022, în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din Dosarul nr. x/2020 şi a Deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din Dosarul nr. x/2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

2. Cererea de recurs

Împotriva deciziei civile menţionate la pct. nr. 1, a formulat recurs recurenta SC A. SRL, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

Prin memoriul de recurs, recurenta solicită admiterea recursului, schimbarea în tot a hotărârii atacate şi trimiterea cauzei pentru rejudecare la Tribunalul Hunedoara, în temeiul dispoziţiilor art. 297 din vechiul C. proc. civ. coroborat cu art. 2 din acelaşi cod.

Totodată, prin recurs se face referire la istoricul raporturilor juridice deduse judecăţii în cauzele în care au fost pronunţate deciziile potrivnice în opinia recurentei-revizuente.

3. Apărările formulate în cauză

Intimaţii nu au formulat întâmpinare.

La 28 septembrie 2022, recurenta SC A. SRL a depus concluzii scrise şi înscrisuri, în dovedirea cererii de recurs (fotografii, centralizator al situaţiilor de plată, raport expertiză contabilă judiciară, situaţia derulării contractului nr. x/10 octombrie 2015 încheiat între SC A. SRL şi B. SRL, calculul dobânzii aferente debitului datorat de SC B., proces-verbal de inventariere şi custodie, calcul al dobânzii în contractul nr. x/2006, adresa de înfiinţare a popririi).

Prin această cerere, recurenta reiterează istoricul cauzei. Afirmă că se impune rejudecarea procesului care nu a fost soluţionat pe fond. Prin urmare, solicită casarea hotărârii şi rejudecarea cererii de revendicare în baza probelor depuse în probaţiune.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competenţa Înaltei Curţi, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ. (prezentul dosar a fost înregistrat la 8 mai 2014, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu data de 21 decembrie 2018).

III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată următoarele:

În condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate faţă de orice alte cereri, excepţia nulităţii recursului, reţinută prin raport, pe care o va admite, pentru considerentele arătate în continuare.

Recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat. Lipsa acestor menţiuni este sancţionată cu nulitatea cererii, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol.

Totodată, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. prevede sancţiunea nulităţii recursului în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În speţă, recurenta solicită anularea Deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din Dosarul nr. x/2020 şi a Deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din Dosarul nr. x/2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, arătând că acestea încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 2136 din 23 mai 2019 pronunţată în dosarul în Dosarul nr. x/2017 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, ceea ce nu se poate constitui într-o critică de nelegalitate a deciziei instanţei de revizuire deoarece reprezintă o reiterare a solicitării formulate în cadrul cererii de revizuire.

Se reţine că instanţa de revizuire a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, constatând că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., iar faţă de această soluţie, recurenta nu formulează critici.

Astfel, criticile invocate nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 din C. proc. civ., deoarece recurenta nu formulează nicio critică referitoare la soluţia de respingere, ca inadmisibilă a cererii de revizuire, atât criticile formulate prin cererea de recurs, cât şi prin concluziile scrise formulate, vizând fondul litigiului dedus judecăţii.

Având în vedere cele arătate anterior, Înalta Curte constată că în cererea de recurs nu sunt indicate motive de nelegalitate ale hotărârii recurate iar argumentele invocate nu sunt susceptibile de a fi încadrate în niciunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În consecinţă, se constată că, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecăţii, nu se regăsesc veritabile critici la adresa hotărârii recurate şi nici nu se arată în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare la soluţia pronunţată, de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire şi la argumentele arătate de instanţă în fundamentarea acesteia, motiv pentru care susţinerile recurentei nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., fiind incidentă sancţiunea nulităţii recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) şi art. 489 alin. (2) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Prin urmare, constatând că recurenta SC A. SRL nu a formulat critici care să poată fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 din C. proc. civ. şi că în cauză nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în complet de filtru, va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (2) din codul menţionat şi, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 727 din 31 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2022.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2023.

GGC - ED