Inadmissibility of appeal against revision judgment reversing a filtering decision under Art. 493(5) CPC

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia ce formează obiectul recursului

Prin Decizia civilă nr. 222 din 3 februarie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2711 din 8 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuenţii A., B. şi C.

Înalta Curte a reţinut că prin Decizia nr. 2711 din 08 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.1 a fost anulat, în cadrul procedurii de filtru prevăzute de dispoziţiile art. 493 C. proc. civ., recursul declarat de reclamanţii C., B. şi A. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. x/2019.

Instanţa a reţinut că deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. nu sunt supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce a dus la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Or, dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. arată că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Prin urmare, instanţa a constatat că Decizia nr. 2711 din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu era supusă căii de atac a revizuirii.

2. Cererea de recurs

Împotriva Deciziei civile nr. 222 din 3 februarie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2021, revizuenţii A., B. şi C. au declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.

În esenţă, prin cererea de recurs, recurenţii susţin că, în cauză, a fost încălcat principiul contradictorialităţii deoarece nu au fost citaţi în dosarul în care hotărârea atacată a fost pronunţată în complet de filtru, ceea ce constituie, de asemenea, încălcarea dreptului la un proces echitabil.

De asemenea, prin cererea de recurs, recurenţii invocă incidenţa, în cauză, a prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 3, 5, 7 şi 8 din C. proc. civ.

3. Procedura de filtrare a recursului

Conform art. 24 din C. proc. civ., în cauză, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din acelaşi cod, întrucât procesul a fost început la data de 21 iunie 2018, deci anterior datei de 21 decembrie 2018, nefiindu-i aplicabile dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a concluzionat că acesta este inadmisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 16 ianuarie 2023, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului către toate părţile.

Recurenţii au depus la dosar punct de vedere la raport prin care arată că îşi menţin cererea de recurs formulată.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii. Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Se constată că hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs este pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei cereri de revizuire.

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată în asupra revizuirii este supusă căilor de atac pentru hotărârea revizuită.".

Decizia atacată cu revizuire este o decizie dată în recurs şi a fost pronunţată în procedura de filtrare, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia: "Art. 493. - [...] (5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."

Rezultă că, potrivit art. 513 alin. (5) raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în revizuire nu este supusă niciunei căi de atac.

În circumstanţele expuse, în raport cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., este inadmisibil recursul declarat împotriva hotărârii pronunţate în soluţionarea cererii de revizuire exercitate împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

În consecinţă, decizia atacată în litigiul de faţă este o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competenţa Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii, consacrat expres de dispoziţiile art. 7 din C. proc. civ., precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenţii A., B. şi C. împotriva Deciziei nr. 222 din 3 februarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2021.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2023.

GGC - ED