Objection to procedural delay dismissed after judicial decision was drafted and communicated
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the objection regarding procedural delay filed by the appellant, as the contested judicial decision had already been drafted and communicated to the parties on February 16, 2023, rendering the request for legal measures to expedite the process moot. The dispute concerned a civil case where the appellant alleged that the final decision from October 18, 2022, which dismissed their appeal against the Court of Appeal's civil decision, had not been notified, thereby violating the right to a fair trial within a reasonable time. The court relied on Articles 30, 32, and 522 of the Code of Civil Procedure, determining that the objective of the delay objection is to correct judicial passivity or procedural abuse, but no such measures were required since the court's actions confirmed the prompt fulfillment of its duties in redacting and serving the judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 30 alin. (1) din C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ, art. 522 alin. (1) din C. proc. civ, art. 522 din C. proc. civ; Objection to procedural delay dismissed after judicial decision was drafted and communicated: , contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin. (5), art. 427 alin. (1) şi 522 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin Decizia nr. 1913 din 18 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a I-a civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei civile nr. 490 din 21 octombrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, în Dosarul nr. x/2016 înregistrat la data de 07.01.2022.
Contestaţia privind tergiversarea procesului
La 9 februarie 2023, contestatorul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, arătând că decizia pronunţată în acest dosar, mai sus arătată, nu i-a fost comunicată până în prezent.
În drept, contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin. (5), art. 427 alin. (1) şi 522 din C. proc. civ.
La 1 martie 2023, intimatul Inspectoratul General de Poliţie a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei arătând că judecarea cauzei s-a realizat într-un termen rezonabil raportat la complexitatea cauzei, termenele de judecată acordate, multitudinea probelor administrate, soluţiile instanţelor de judecată, dispunerea casării cu trimitere spre rejudecare anterior în cauză. Faţă de aceste motive a apreciat că dosarul nu se încadrează în premisele remediului procesual promovat de petent.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând contestaţia privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 30 alin. (1) din C. proc. civ. "Oricine are o pretenţie împotriva unei alte persoane ori urmăreşte soluţionarea în justiţie a unei situaţii juridice are dreptul să facă o cerere înaintea instanţei competente".
Conform art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ. "Orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia (...) formulează o pretenţie;".
De asemenea, art. 522 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că "Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată."
La alin. (2) al aceluiaşi text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestaţia, motivele vizând atât culpa, cât şi atitudinea instanţei faţă de neglijenţa sau abuzul părţilor, a altor participanţi în proces ori a terţilor care aveau obligaţii legale sau judiciare.
Ca urmare, contestaţia la tergiversare este acţiunea prin care o parte urmăreşte înlăturarea dificultăţilor ivite în soluţionarea cauzelor civile într-un termen optim şi previzibil, scopul procedurii fiind acela de a se lua măsurile legale pentru ca eventuala situaţia de tergiversare să înceteze. Raţiunea reglementării acestei proceduri a fost aceea de a asigura dreptul părţii la o procedură echitabilă, eficientă, desfăşurată cu celeritate, prin sancţionarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.
Ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 din C. proc. civ. este pasivitatea instanţei de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare şi nu le foloseşte sau, mai grav, nesocoteşte ea însăşi dispoziţiile legale care-i impun o anumită conduită.
Examinând actele şi lucrările dosarului şi raportându-se la textele legale redate anterior, Înalta Curte reţine că obiectul contestaţiei la tergiversare pendinte îl reprezintă luarea măsurilor legale pentru redactarea şi comunicarea Deciziei nr. 1913 din 18 octombrie 2022 pronunţate de secţia I civilă a acestei instanţe.
Potrivit verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, această hotărâre judecătorească a fost redactată şi a fost comunicată părţilor la 16 februarie 2023.
Faţă de această împrejurare, ce confirmă preocuparea instanţei de judecată pentru redactarea, semnarea şi comunicarea hotărârii judecătoreşti solicitate de contestator, Înalta Curte, Completul de 5 judecători, va constata că nu se mai impune adoptarea de măsuri în acest scop, pe temeiul art. 522 şi urm. C. proc. civ., motiv pentru care se va respinge contestaţia privind tergiversarea procesului dedusă judecăţii de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatorul A. în Dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2023.
GGC - ED