Recourse inadmissible against final cassation judgment due to prohibition of repeated appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the appellant as inadmissible, thereby upholding the lower instance’s decision that had rejected a "contestație în anulare" (annulment suit) as lacking interest. The dispute involved a challenge to a civil judgment rendered in an annulment procedure, which itself was an attack on a prior final judgment issued in a cassation appeal ("recurs"). Relying on Articles 508(4), 483(1), and 493(5) of the Civil Procedure Code, the court held that because the underlying judgment was already final and definitive by virtue of being the result of a cassation appeal, it could not be subject to a further level of appeal; consequently, the procedural requirements for exercising the current appeal were not met, rendering the filing inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ; Recourse inadmissible against final cassation judgment due to prohibition of repeated appeals: The dispute involved a challenge to a civil judgment rendered in an annulment procedure, which itself was an attack on a prior final judgment issued in a cassation appeal ("recurs"). Relying on Articles 508(4), 483(1), and 493(5) of the Civil Procedure Code, the court held that because the underlying judgment was already final and definitive by virtue of being the result of a cassation appeal, it could not be subject to a further level of appeal; consequently, the procedural requirements for exercising the current appeal were not met, rendering the filing inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited as the legal basis for dismissing the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Decizia recurată
Prin Decizia civilă nr. 1399 din 16 iunie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca lipsită de interes, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1773 din 23 septembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2017.
Hotărârea a fost pronunţată definitivă.
Recursul
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat cerere de apel, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători.
Procedura de filtru
Cererea de apel a fost înregistrată ca recurs, apreciindu-se că se aplică procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea pronunţată în şedinţa din 5 decembrie 2022, completul de judecată a luat act de conţinutul său şi a dispus comunicarea, pentru ca părţile să depună punct de vedere.
În cauză, părţile nu au depus punct de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Înalta Curte reţine că hotărârea ce formează obiectul căii de atac pendinte este pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei contestaţii în anulare.
La rândul său, Decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2020, care a fost atacată cu contestaţie în anulare în Dosarul nr. x/2022, este o hotărâre dată în recurs, definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.
În raport cu dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", o hotărâre definitivă, cum este cea pronunţată în recurs, nu este supusă unui alt recurs.
În conformitate cu prevederile art. 129 din Constituţia României şi cele ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze calea de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.
În consecinţă, pentru considerentele expuse anterior, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1399 din 16 iunie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2023.
GGC - ED