Revision against filter-stage ruling rejected as inadmissible; original finality upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected, as inadmissible, an application for revision (revizuire) filed against its own decision, Decizia nr. 112/2022, thus confirming that the prior decision remains final. The applicants sought revision of a ruling that had dismissed their appeal (recurs) as inadmissible during the filter procedure under art. 493 para. 5 of the Civil Procedure Code. The court held that a decision rendered under art. 493 para. 5 expressly “is not subject to any appeal” (including extraordinary remedies such as revision), and, relying on art. 129 of the Romanian Constitution and arts. 457 para. 1 and 483 para. 1 (with art. 493 para. 5) of the Civil Procedure Code, concluded that recognizing any further challenge would violate the legal limits on available remedies. Consequently, the revision application was dismissed as inadmissible, with no further appeal permitted.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Revision against filter-stage ruling rejected as inadmissible; original finality upheld: 112/2022, thus confirming that the prior decision remains final. The applicants sought revision of a ruling that had dismissed their appeal (recurs) as inadmissible during the filter procedure under art. 493 para. 5 of the Civil Procedure Code. The court held that a decision rendered under art. 493 para. 5 expressly “is not subject to any appeal” (including extraordinary remedies such as revision), and, relying on art. 129 of the Romanian Constitution and arts. 457 para. 1 and 483 para. 1 (with art. 493 para. 5) of the Civil Procedure Code, concluded that recognizing any further challenge would violate the legal limits on available remedies. Consequently, the revision application was dismissed as inadmissible, with no further appeal permitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the request for revision as inadmissible.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 112 din 23 mai 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A., B., C. împotriva Deciziei civile nr. 1720 din 22 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2021.
Împotriva deciziei menţionate, recurenţii A., B. şi C. au formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.
În Dosarul nr. x/2022, la termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire în raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) şi art. 483 cu aplicarea art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, aplicabilă în raport cu data la care a început procesul, urmând a respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată, pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Subsecvent normei constituţionale, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. dispune în sensul că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
De asemenea, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Astfel, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. (...)".
În raport cu dispoziţiile constituţionale şi legale citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
În cauză, revizuirea este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători s-a pronunţat asupra unui recurs în procedura de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., text conform căruia hotărârea instanţei de recurs nu este supusă niciunei căi de atac.
Rezultă, din dispoziţiile legale citate, că hotărârea judecătorească dată în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. este o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, inclusiv extraordinară, astfel că nu poate forma nici obiectul unei revizuiri, întrucât recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispoziţiilor constituţionale şi legale invocate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la art. 457 alin. (1) şi art. 483 alin. (1) cu aplicarea art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, va fi respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire ce formează obiectul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., B. şi C. împotriva Deciziei civile nr. 112 din 23 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată astăzi, 24 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
GGC - ED