Judicial stamp tax omission rendering appeal null under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 Judges) annulled the appellant's appeal as unstampeded, ruling that the original decision on the perished cancellation contest remained in force. The dispute concerned a procedural defect in the filing of an appeal against a previous High Court decision that had declared a cancellation contest in administrative litigation perished; the appellant failed to attach proof of payment of the judicial stamp tax to the appeal petition and did not cure this omission when cited to do so. Applying Article 486(1)-(3) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Articles 1, 24, 32, and 33 of Emergency Government Ordinance no. 80/2013, the court held that the failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp tax rendered the appeal null and void, making it unnecessary to examine the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Judicial stamp tax omission rendering appeal null under Civil Procedure Code: În Dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 24 octombrie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1908 din 30 martie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4138 din 7 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 1908 din 30 martie 2022, A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În Dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 24 octombrie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru declararea recursului se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
Contrar dispoziţiilor legale menţionate, recurentul nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citat cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1908 din 30 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 24 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
GGC - ED