Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 220/2022 AI generated

Appeal against a peremption decision declared null due to non-compliance with the five-day statutory deadline

Case Number Decizia nr. 220/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 Judges) ruled that the appeal filed by the appellant is null and void, leaving the lower court's decision of 8 March 2022 in force. The case involved an attempt to appeal a decision declaring a cassation appeal perempted for lack of pursuit in an administrative and fiscal law matter. The decisive legal basis was the expiration of the statutory 5-day limit for appealing decisions that declare perimament under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure; because the appeal was registered on 13 May 2022, more than two months after the pronouncement, it was filed out of time, triggering nullity pursuant to Article 185(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Appeal against a peremption decision declared null due to non-compliance with the five-day statutory deadline: La termenul de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Keywords

AI generated
statutory deadline declaration of nullity time of filing compliance with time-limits article of civil procedure civil register

Cited Legislation

AI generated
art. 421 alin. (2) din C. proc. civ
(1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
art. 185 alin. (1) din C. proc. civ
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 185 alin.
art. 402 din C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 24 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 905/2018
Nullity of cassation appeal filed against a peremption ruling for violation of the mandatory five-day appeal deadline.
Decizia nr. 241/2020
Nullity of appeal against peremption judgment for violation of mandatory five-day statutory deadline
Decizia nr. 910/2020
Appeal against peremption ruling declared null for exceeding the five-day statutory deadline
Decizia nr. 4879/2020
Nullity of late-filed appeal against a peremption judgment under the five-day statutory deadline for administrative and fiscal matters
Decizia nr. 395/2021
Nullity of cassation appeal for failure to submit grounds within the five-day period following communication of a peremption decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată cu recurs

Prin Decizia nr. 1351 din 8 martie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 25 din 15 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

2. Recursul

Împotriva Deciziei nr. 1351 din 8 martie 2022, recurenta A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

3. Considerentele Înaltei Curţi

La termenul de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Prin hotărârea ce formează obiectul recursului a fost constatată perimarea unei cereri de recurs, hotărârea respectivă fiind supusă recursului la Completul de 5 judecători, în temeiul art. 421 alin. (2) teza a doua din C. proc. civ., text conform căruia "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, (...) în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători".

În cauză, hotărârea atacată a fost pronunţată la 8 martie 2022, iar termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) teza întâi din C. proc. civ. s-a împlinit la 14 martie 2022, astfel că recursul depus la oficiul poştal la 11 mai 2022 şi înregistrat la instanţă la 13 mai 2022 a fost formulat cu depăşirea termenului prevăzut de lege, ceea ce atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate, conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 185 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de recurenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1351 din 8 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 24 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.

GGC - ED