Revision appeal nullity due to expiration of 30-day statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a five-judge panel, declared the appeal null and void, leaving the prior appellate decision dismissing the revision request in force, in favor of the opposing party. The dispute concerned an appeal filed under Article 513(6) of the Civil Procedure Code against a civil revision ruling, where the appellant sought to challenge a decision regarding adverse judgments. The court determined that the appeal was lodged on June 21, 2022, exceeding the mandatory 30-day deadline which expired on June 6, 2022, following communication of the challenged decision on May 5, 2022. Relying on the procedural nullity doctrine and the lapse of the statutory limitation period, the court applied Article 185(1) in relation to Article 485(1) of the Civil Procedure Code to declare the act of procedure null due to the loss of the right to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (6) din C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 485 alin. (1) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ, art. 185 alin. (1; Revision appeal nullity due to expiration of 30-day statutory deadline: The dispute concerned an appeal filed under Article 513(6) of the Civil Procedure Code against a civil revision ruling, where the appellant sought to challenge a decision regarding adverse judgments. The court determined that the appeal was lodged on June 21, 2022, exceeding the mandatory 30-day deadline which expired on June 6, 2022, following communication of the challenged decision on May 5, 2022. Relying on the procedural nullity doctrine and the lapse of the statutory limitation period, the court applied Article 185(1) in relation to Article 485(1) of the Civil Procedure Code to declare the act of procedure null due to the loss of the right to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal null due to the expiration of the statutory time limit.
Procedural rule establishing the 30-day deadline for filing the appeal, which the appellant missed.
Full text
Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată cu recurs
Prin Decizia nr. 1911 din 29 septembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia a II-a civilă a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3641 din 16 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova secţia I civilă în Dosarul nr. x/2019.
2. Recursul
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, revizuentul A. a declarat recurs, în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., care a fost înregistrat pe rolul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.
3. Considerentele Înaltei Curţi
În temeiul art. 248 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că este întemeiată excepţia nulităţii recursului, în raport cu termenul de recurs, excepţie de procedură care, face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
În cauză, Înalta Curte este învestită cu soluţionarea unui recurs exercitat în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. împotriva unei hotărâri prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire întemeiată pe motivul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Având în vedere obiectul cauzei, sunt incidente următoarele dispoziţii legale:
- art. 513 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ.:
"Art. 513 - (...)
(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul este de competenta Completului de 5 judecători."
Recursul prevăzut de art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. poate fi exercitat în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii atacate, termen prevăzut de art. 485 alin. (1) din acelaşi Cod.
Hotărârea ce formează obiectul recursului a fost comunicată recurentului la 5 mai 2022, fiind depusă la cutia poştală, conform procesului-verbal de înmânare ataşat la dosarului nr. x/54/2020* al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie secţia a II-a civilă.
Termenul de 30 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., calculat de la 5 mai 2022, când a fost comunicată decizia recurată, s-a împlinit la 6 iunie 2022.
Declaraţia de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal la 21 iunie 2022, fiind trimisă prin poşta electronică la 20 iunie 2022, orele 22:34, cu depăşirea termenului prevăzut de lege, ceea ce atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate, conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 185 alin. (1) raportat la art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de revizuentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1911 din 29 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia a II-a civilă în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 24 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
GGC - ED