Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 215/2022 AI generated

Appeal nullity for failure to state grounds within the statutory deadline

Case Number Decizia nr. 215/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby leaving the lower court’s dismissal of the revision request in force. The case involved a procedural challenge where the appellant filed a declaration of appeal for a civil decision before the statutory deadline had expired and subsequently submitted the substantive grounds for appeal after the 15-day deadline prescribed by Law No. 554/2004 had lapsed. Relying on Article 489(1) in conjunction with Article 487(1) of the Code of Civil Procedure and Article 20(1) of Law No. 554/2004, the court determined that an appeal is null if the grounds are not submitted within the legal timeframe, rendering the substantive examination of the dispute unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 487 alin. (1) din C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 489 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Appeal nullity for failure to state grounds within the statutory deadline: Conform art. 487 alin. (1) din C. proc. civ., "Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs".

Keywords

AI generated
declaration of nullity procedural deadline statutory grounds grounds for revision article of civil procedure invalidity of an election

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată cu recurs

Prin Decizia nr. 2.688 din 12 mai 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 1.735 din 16 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.

2. Recursul

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, revizuentul A. a declarat recurs.

3. Considerentele Înaltei Curţi

În temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că este întemeiată excepţia nulităţii recursului, excepţie de procedură care, face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.

Conform art. 487 alin. (1) din C. proc. civ., "Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs".

Declaraţia de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal la 16 mai 2022, calea de atac fiind exercitată înainte de a începe să curgă termenul de recurs de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare.

În cuprinsul declaraţiei de recurs se menţionează faptul că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea hotărârii atacate.

Hotărârea ce formează obiectul recursului a fost comunicată recurentului la 30 mai 2022, fiind depusă la cutia poştală, conform procesului-verbal de înmânare ataşat la dosarului nr. x/1/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, calculat de la 30 mai 2022, când a fost comunicată decizia recurată, s-a împlinit la 15 iunie 2022.

Recurentul a depus motivele de recurs la oficiul poştal la 14 iulie 2022, cu depăşirea termenului de recurs prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, care se împlinise la 15 iunie 2022.

Astfel fiind, este incidentă sancţiunea nulităţii recursului, prevăzută de art. 489 alin. (1) teza întâi din C. proc. civ., conform cărora "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 489 alin. (1) din C. proc. civ. coroborat cu art. 487 alin. (1) din C. proc. civ. şi art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2688 din 12 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 24 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.

GGC - ED