Inadmissibility of appeal against a final Supreme Court decision: violation of the principle of legality of judicial remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against a previous decision of the same court, thereby upholding the final judgment that had rejected the underlying appeal. The dispute involved a procedural challenge where the appellant attempted to submit a second appeal to a five-judge panel against a civil decision already rendered final by the Supreme Court’s Civil Section, with defendants invoking the exception of inadmissibility. The court ruled that a decision resolving a request for appeal is a final judicial decision that does not fall within the category of rulings susceptible to further appeal under the relevant procedural codes or the law governing the Supreme Court’s competence; recognizing additional avenues of appeal not provided by statute would violate the constitutional principle of using established appeals and the statutory principle of the legality of appeal routes. The decisive legal basis was the application of Article 248(1) in conjunction with Article 457(1) of the Civil Procedure Code, alongside Article 634(1)(5) of the Civil Procedure Code and Article 129 of the Constitution.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a final Supreme Court decision: violation of the principle of legality of judicial remedies: La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea pronunţată în recurs
Prin Decizia nr. 972 din 10 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 298/R din 17 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă.
2. Recursul declarat împotriva hotărârii menţionate la pct. 1
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurenta A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.
Intimaţii au depus întâmpinări prin care au invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
3. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
Hotărârea ce formează obiectul prezentei cauze, prin care a fost soluţionată o cerere de recurs, este o hotărâre judecătorească definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în condiţiile art. 483 alin. (1) din acelaşi Cod ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, ar constitui o încălcare a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, şi a principiului legalităţii căii de atac, reglementat prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 972 din 10 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 24 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.