Nullity of appeal for failing to state specific grounds of illegality challenging a revision dismissal for contradictory judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, seated with five judges, declared the appeal null and void, leaving in force the prior decision that dismissed the revision request as inadmissible, thereby ruling in favor of the respondent. The dispute concerned a civil revision petition where the petitioner alleged that two final judgments in the same case were contradictory, invoking Article 509(1)(8) of the Code of Civil Procedure; however, the appellate court had already rejected this claim for failure to establish genuine contradictory judgments that violate the res judicata authority. On appeal, the petitioner merely repeated the arguments from the initial revision petition without challenging the specific ground of inadmissibility used by the lower court, failing to provide valid grounds of illegality. The court ruled that the appeal was procedurally defective under Article 493(5) read in conjunction with Articles 486(1)(d) and 486(3) of the Code of Civil Procedure, which mandate the inclusion of specific illegality arguments and subject non-compliance to nullity, thus the court determined that the lack of targeted criticism against the dismissal decision equated to an absence of legal grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Nullity of appeal for failing to state specific grounds of illegality challenging a revision dismissal for contradictory judgments: În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul proces a început la 13 noiembrie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu 21 decembrie 2018.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea dată în revizuire
Prin Decizia nr. 2661 din 7 decembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1573 din 14 septembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie secţia I civilă.
Invocând incidenţa motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., revizuenta a susţinut că hotărârea atacată - Decizia nr. 1573 din 14 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2020 - cuprinde dispoziţii potrivnice încheierii pronunţate în aceeaşi cauză de către completul de filtru, ambele hotărâri fiind definitive.
În motivarea hotărârii, instanţa de revizuire a reţinut, în esenţă, că nu este îndeplinită condiţia reglementată de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., privind existenţa unor "hotărâri potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite" care să încalce "autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri", raportat la cele două hotărâri pe care revizuenta le apreciază, în mod nejustificat, ca fiind contrare.
2. Recursul declarat împotriva hotărârii date în revizuire
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, revizuenta A. a declarat recurs, prin care reia ad litteram susţinerile din cererea de revizuire şi precizarea la această cerere, fără a fi formulată nicio critică referitoare la soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire.
II. Procedura de filtrare
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul proces a început la 13 noiembrie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu 21 decembrie 2018.
Prin încheierea din 23 mai 2022, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor la 2 şi 6 iunie 2022, iar recurenta şi intimata au depus puncte de vedere asupra raportului, înregistrate la dosar la 9 şi 17 iunie 2022.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând admisibilitatea recursului în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., completul de filtru constată că cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţa prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) din C. proc. civ., potrivit cărora:
"Art. 486. - Cererea de recurs
(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni: [...]
d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; [...]
(3) Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii."
Susţinerile invocate de recurentă în cererea de recurs nu răspund cerinţei prevăzute de dispoziţiile citate, deoarece nu vizează soluţia dată prin hotărârea atacată, respectiv soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire, ci cuprind critici subsumate cererii de revizuire, ceea ce echivalează, în sensul art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cu lipsa motivelor de nelegalitate.
În consecinţă, în temeiul art. 493 alin. (5) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) din C. proc. civ., completul de filtru va constata nul recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2661 din 7 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia I civilă în Dosarul nr. x/2021.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2022.
GGC - ED