Recourse against peremption decision declared perished due to six-month inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a five-judge panel, declared the appellant's recourse perished, thereby upholding the validity of the prior decision which had admitted the exception of peremption and declared the underlying cancellation appeal perished. The dispute concerned a recourse filed against a first-instance decision that dismissed a request for reinstatement and confirmed the peremption of a cancellation appeal against a 2018 administrative and fiscal court decision. The appellate court ruled that the appeal was perished due to the parties' failure to resume proceedings for six months following a procedural suspension in May 2022. The decisive legal basis was Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that any motion for reform, including recourse, is perished as of right if left in disuse for six months due to imputable reasons, combined with Article 10(1) regarding the parties' obligation to contribute to the prompt progress of the trial.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 461 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against peremption decision declared perished due to six-month inactivity: Prin încheierea din 16 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva Deciziei nr. 214 din 19 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 214 din 19 ianuarie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, a admis excepţia perimării şi a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3827 din 8 noiembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul x/2018
Recursul
Împotriva acestei decizii, recurentul A. a declarat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe.
Încheierea de suspendare
Prin încheierea din 16 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva Deciziei nr. 214 din 19 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 16 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva Deciziei nr. 214 din 19 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 16 mai 2022, părţile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 16 noiembrie 2022, situaţie în care urmează a se constata perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 214 din 19 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2023.
GGC - ED