Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 18/2023 AI generated

Appeal against administrative and fiscal decision perempted for lack of procedural activity

Case Number Decizia nr. 18/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice definitively ordered the lapse (perimare) of the appellant's appeal against the decision of the same court's administrative and fiscal section, which had previously dismissed the original appeal for perimare. The dispute involved a civil and administrative case where the appellant had filed an appeal against a lower court decision, which was subsequently declared perished by the specialized section; upon the appellant's further appeal to the five-judge panel, proceedings were suspended for the parties' unjustified absence on 16 May 2022, after which the parties failed to take procedural actions for six months. The court applied Article 416(1) of the Civil Procedure Code and Article 10(1) C.P.C., determining that the appeal lapsed by operation of law on 16 November 2022 due to the parties' failure to prosecute the case within the statutory six-month deadline following the suspension order.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 461 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against administrative and fiscal decision perempted for lack of procedural activity: Prin încheierea din 16 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de A., prin procurator B. împotriva Deciziei nr. 4387 din 30 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural inactivity procedural orders fiscal law article of civil procedure statutory deadline judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
4387 din 30 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 416 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
art. 10 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin.
art. 461 alin. (1) C. proc. civ
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 16 mai 2022, părţile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 18/2022
Administrative and fiscal appeal declared perempted due to six-month procedural inactivity
Decizia nr. 3136/2022
Peremption of appeal for failure to perform procedural acts during suspension pending unconstitutionality objection in administrative fiscal dispute
Decizia nr. 168/2023
Cassation appeal in administrative-fiscal dispute declared perempted for procedural inactivity
Decizia nr. 2748/2018
Peremption of appeal due to six-month procedural inactivity under Civil Procedure Code
Decizia nr. 5538/2021
Peremption of administrative appeal due to inactivity during state of emergency

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin Decizia nr. 4387 din 30 septembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării şi a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. prin procurator B. împotriva Deciziei nr. 912 din 13 decembrie 2019 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Recursul

Împotriva acestei decizii, A., prin procurator B. a declarat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe.

Încheierea de suspendare

Prin încheierea din 16 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de A., prin procurator B. împotriva Deciziei nr. 4387 din 30 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Asupra excepţiei de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".

În cauză, prin încheierea din 16 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de A., prin procurator B. împotriva Deciziei nr. 4387 din 30 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 16 mai 2022, părţile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 16 noiembrie 2022, situaţie în care urmează a se constata perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A., prin procurator B., împotriva Deciziei nr. 4387 din 30 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2023.

GGC - ED