Contestation en anulation annulata pentru netimbrare: incidentul lipsei sancționării neplătirii taxei de timbru judiciar
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania invalidated the appeal in an annulment filed by a limited liability company against a previous decision, leaving the original ruling in force, as the company failed to comply with the procedural requirement to pay the judicial stamp duty. The dispute centered on the admissibility of the annulment appeal in a high-stakes administrative and fiscal litigation context, where the company was previously penalized for filing an un-stamped appeal against a lower instance decision. The court applied mandatory norms regarding judicial stamp duties, specifically citing Article 1 and Article 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, alongside Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 508(1), which stipulate that claims must be stamped in advance and that failure to prove payment results in the dismissal or annulment of the request, leading the court to invoke its ex officio power to reject the un-stamped filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Contestation en anulation annulata pentru netimbrare: incidentul lipsei sancționării neplătirii taxei de timbru judiciar: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 234 din 7 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2643 din 11 mai 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020, ca netimbrat.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, SC A. SRL a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 16 ianuarie 2023, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că SC A. SRL nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 234 din 7 noiembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 februarie 2023.
GGC - ED