Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 67/2023 AI generated

Convicted Person's Successive Contestation Against Final Criminal Judgment Held Inadmissible; Ordered to Pay 200 RON Costs

Case Number Decizia nr. 67/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the contestation filed by the convicted person against the appellate decision of the Iași Court of Appeal of 15 November 2022, which had itself rejected as inadmissible an earlier contestation against a final decision of the Iași Tribunal of 9 September 2022 (which had upheld the first-instance sentence). The Court ordered the convicted person to pay 200 RON in judicial expenses to the state, with the appointed counsel's fee of 340 RON borne by the state; the decision is final. The case involved a procedural challenge by a convicted person seeking to attack a final criminal judgment through successive contestations. The decisive legal basis was the principle of legality of appeals (Constitution art. 129, Criminal Procedure Code art. 425¹(1) and (7)), under which an appeal may only be exercised where the law expressly provides for it, and decisions resolving a contestation are not subject to any further appeal; thus, a contestation filed against a final decision not provided for by law is inadmissible, constituting a breach of procedural legality and equality before the law.

Legislator headnote

AI generated

art. 4251 alin. (5) C. proc. pen, art. 593 alin. (3) C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen; Convicted Person's Successive Contestation Against Final Criminal Judgment Held Inadmissible; Ordered to Pay 200 RON Costs: The Court ordered the convicted person to pay 200 RON in judicial expenses to the state, with the appointed counsel's fee of 340 RON borne by the state; the decision is final. The case involved a procedural challenge by a convicted person seeking to attack a final criminal judgment through successive contestations. The decisive legal basis was the principle of legality of appeals (Constitution art. 129, Criminal Procedure Code art. 425¹(1) and (7)), under which an appeal may only be exercised where the law expressly provides for it, and decisions resolving a contestation are not subject to any further appeal; thus, a contestation filed against a final decision not provided for by law is inadmissible, constituting a breach of procedural legality and equality before the law.

Keywords

AI generated
procedural costs criminal sentence judicial law order to pay Roman law principle of legality

Cited Legislation

AI generated
art. 4251 alin. (5) C. proc. pen
art. 4251 alin. (5) C. proc. pen., art.
art. 593 alin. (3) C. proc. pen
pen., art. 593 alin. (3) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Iaşi, invocată de către contestator.
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A.
art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen
În referire la hotărârile supuse contestaţiei, Înalta Curte notează că, potrivit art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., "calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel", iar conform alin.
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen
Used to order the appellant to pay 200 RON in judicial expenses to the state.
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as inadmissible, since the contested decision is final and not subject to any further appeal.
AI generated
Decizia nr. 329/2021
Contestation against final criminal decision inadmissible; appellant ordered to pay 200 RON costs.
Decizia nr. 125/2021
Repeated challenge of final criminal judgment via successive appeals held inadmissible; 200 RON costs awarded.
Decizia nr. 398/2021
Contestation Against Execution of Criminal Judgment Held Inadmissible for Failure to Invoke Exhaustive Statutory Grounds; Appellant Ordered to Pay 200 RON Costs
Decizia nr. 203/2017
Contestation against final criminal ruling dismissed as inadmissible; appeal costs imposed.
Decizia nr. 175/2020
Appeal against final criminal ruling held inadmissible; petitioner ordered to pay 200 RON costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as inadmissible, since the contested decision is final and not subject to any further appeal.

art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.

Used to order the appellant to pay 200 RON in judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2023

Deliberând asupra contestaţiei declarată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de condamnatul A., împotriva deciziei penale nr. 319/CJ din data de 09.09.2022, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2021.

Pentru a dispune astfel, s-a reţinut că prin decizia penală nr. 319/CJ din data de 09.09.2022, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2021, s-au dispus următoarele:

"În baza disp. art. 4251 alin. (5) C. proc. pen., art. 593 alin. (3) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Iaşi, invocată de către contestator.

În baza disp. art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 1047/05.05.2022 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. x/2021, sentinţă pe care o menţine.

Împotriva deciziei penale nr. 319/CJ din data de 09.09.2022, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2021, a declarat contestaţie condamnatul A..

Verificând admisibilitatea căii de atac a contestaţiei, Curtea a constatat că este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Procesul penal se desfăşoară în conformitate cu dispoziţiile legale, iar hotărârile judecătoreşti sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor impuse de art. 13 din Convenţia Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Decizia atacată este definitivă, legea neprevăzând posibilitatea exercitării vreunei alte căi ordinare de atac. Astfel, având în vedere că persoana condamnată A. a formulat contestaţie împotriva unei hotărâri definitive, învestind Curtea de Apel cu soluţionarea unei căi de atac care nu întruneşte cerinţele textelor legale menţionate, aceasta nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Astfel, exercitarea unei căi de atac neprevăzute de legea procesual penală încalcă principiul legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Împotriva deciziei penale nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, contestatorul A. a formulat contestaţie, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2021, fiind stabilit termen de judecată la data de 25 ianuarie 2023.

Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte reţine că este învestită cu soluţionarea contestaţiei exercitate de contestatorul A. împotriva unei hotărâri pronunţate în contestaţie, calea de atac fiind exercitată împotriva unei hotărâri definitive.

În referire la hotărârile supuse contestaţiei, Înalta Curte notează că, potrivit art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., "calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel", iar conform alin. (7) al aceluiaşi articol, "Contestaţia se soluţionează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac (…)".

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

În aceste condiţii, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Ca atare, atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual, intervine sancţiunea procedurală a inadmisibilităţii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu prevederile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga pe contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 97 din data de 15 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2023.