Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6729/2004 AI generated

Eviction appeal: Cashed out for unpaid stamp duty where proof of payment preceded ruling, case remanded for substantive review

Case Number Decizia nr. 6729/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) cassated the Court of Appeal's decision and remanded the case for substantive review, thereby prevailing in favor of the defendants/apellants and reversing the procedural dismissal of their appeal. The dispute arose from a successful first-instance eviction action where the owners claimed the defendants lacked a tenancy title, but the defendants' appeal was dismissed by the appellate court as insufficiently stamped because it allegedly failed to account for a 17,000 lei judicial tax. The Supreme Court determined that two payment documents for the required tax, totaling 34,000 lei, had been sent by mail with a postmark date (April 7, 2004) preceding the appellate ruling (April 13, 2004), proving the fee was paid on time. Relying on Articles 312(2) and 313 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appellate judgment was void due to this procedural error regarding the proof of payment.

Legislator headnote

AI generated

art. 313 C. proc. civ; Eviction appeal: Cashed out for unpaid stamp duty where proof of payment preceded ruling, case remanded for substantive review: Față de cele ce preced, decizia atacată cu recurs va fi casată în temeiul art. 312 alin. (2) și art. 313 C. proc. civ. cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a apelului.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty judicial review proof of payment civil judgment tax procedure eviction proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 313 C. proc. civ
(2) și art. 313 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 70/2007
Dispute over eviction and value of unauthorized use where appeal cancellation for insufficient stamp duty is upheld despite procedural objections.
Decizia nr. 4163/2005
Appeal over stamp-tax lapse upheld; eviction for untitled occupation and use fees final.
Decizia nr. 1631/2005
Eviction action upheld against appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 2587/2005
Eviction appeal reinstated: annulment for unpaid stamp duty quashed, case remanded
Decizia nr. 3919/2011
Eviction of commercial tenant voided on appeal for unpaid judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta B.R.M. a chemat în judecată pe pârâții B.B. și B.H. și a solicitat evacuarea acestora din imobilul situat în Timișoara, invocând faptul că pârâții nu au titlu locativ.

Judecătoria Timișoara prin sentința civilă nr. 885 din 3 februarie 2004 a admis acțiunea reclamantei și a dispus evacuarea pârâților din imobil.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâții.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 638 din 13 aprilie 2004 a anulat ca insuficient timbrat apelul.

Instanța a reținut că apelanții-pârâți au achitat numai timbru judiciar în sumă de 1500 lei dar că nu au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 17.000 lei deși au fost citați cu mențiunea de a face dovada plății.

Împotriva deciziei instanței de apel, pârâții au declarat prezentul recurs susținând că instanța a anulat apelul ca insuficient timbrat fără a observa că taxa judiciară de timbru fusese achitată anterior pronunțării hotărârii.

Recursul este fondat, pentru următoarele considerente.

În dosarul instanței de apel (nr. 2135/2004 la filele 9 și 10 se găsesc două documente de plată cu titlu de taxă judiciară de timbru în valoare de câte 17.000 lei. Aceste documente au fost trimise prin poștă, plicul aflat la fila 11 poartă data de 7 aprilie 2004, deci anterior datei la care a fost soluționat apelul.

Față de cele ce preced, decizia atacată cu recurs va fi casată în temeiul art. 312 alin. (2) și art. 313 C. proc. civ. cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2004.