Timing of withdrawal of appeal against European Arrest Warrant surrender order

Şedinţa publică din data de 08 noiembrie 2022

Asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 combinat cu art. 223 alin. (2) rap. la art. 202 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi dispune arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate A., pe o perioadă de 15 de zile, respectiv de la data de 29 octombrie 2022 până la data de 12 noiembrie 2022, inclusiv.

S-a amânat judecarea cauzei şi s-a fixat termen la data de 10 noiembrie 2022 pentru prezentarea, de către procuror, a mandatului european de arestare în original, însoţit de traducerea în limba română.

Împotriva încheierii nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a formulat contestaţie persoana solicitată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi repartizată aleatoriu completului nr. 7 cu prim termen la 08 noiembrie 2022.

În dezbateri, fiind pusă în discuţia contradictorie a părţilor cererea aflată la dosarul cauzei prin care contestatorul precizează că îşi retrage calea de atac, s-a susţinut de către apărare faptul că acesta îşi menţine contestaţia.

Reprezentantul Ministerului Public a susţinut că retragerea contestaţiei a produs deja efecte şi nu mai este posibilă revenirea asupra acesteia în afara termenului legal de declarare a căii de atac.

Potrivit art. 43 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, prevede că: încheierea prin care s-a dispus luarea, menţinerea, înlocuirea sau încetarea măsurii arestării provizorii în vederea extrădării poate fi atacată separat cu contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare (...)

Potrivit art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

Înalta Curte, examinând actele şi lucrările dosarului, constată că din procesul-verbal din data de 29 octombrie 2022 rezultă că la momentul pronunţării soluţiei în dosarul nr. x/46/2022, persoana solicitată A. a declarat că formulează contestaţie împotriva încheierii nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Încheierea nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost pronunţată la data de 29 octombrie 2022, ora 12:30. Ulterior, la data de 31 octombrie 2022, s-a înregistrat la Curtea de apel adresa Centrului de Reţinere şi Arestare preventivă, fiind ataşată cererea persoanei solicitate, datată 29 octombrie 2022, prin care a arătat "îmi retrag contestaţia depusă de mine în data de 29.10.2022" (aflată la filele x, 5).

În cazul în care o persoană revine asupra manifestării sale de voinţă, înlăuntrul termenului, şi arată că nu formulează contestaţie, cum este cazul în speţă, după expirarea termenului nu mai are posibilitatea de a reveni asupra declaraţiei sale, în sensul ca înţelege să conteste hotărârea. Manifestarea ulterioară de voinţă a contestatorului nu poate produce efecte juridice, contestaţia fiind tardivă. Prin retragerea unei căi de atac, instanţa sesizată nu mai poate proceda la judecarea şi soluţionarea cauzei, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voinţă a părţii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, faţă de această manifestare de voinţă a persoanei solicitate A., examinând dispoziţiile legale mai sus evocate, va lua act de retragerea contestaţiei formulate de aceasta împotriva încheierii penale nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 340 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulate de persoana solicitată A. împotriva încheierii penale nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 340 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 noiembrie 2022.