Inadmissible appeal against final appellate decision in criminal execution proceedings

Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2022

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 267 din 24 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de persoana condamnată A., împotriva deciziei penale nr. 40 din data de 26 mai 2022 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. x/2022.

A fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 190 din 07 aprilie 2022, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată de instanţă din oficiu şi, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) rap. la art. 601 şi raportat la art. 578 C. proc. pen.., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul A..

S-a notat că, împotriva acestei sentinţe, contestatorul A. a formulat contestaţie în scris, considerând că, în conformitate cu disp. art. 321 (1) C. pen., hotărârea 190/2022 este un fals intelectual, întrucât atestă fapte neadevărate (fictive), că dosarul x/2022 nu este un dosar de urmărire penală în desfăşurare, în speţă nefiind pornit proces penal.

Curtea a mai reţinut că, prin decizia penală nr. 40 din data de 26 mai 2022 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2022, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.. a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul petent A., împotriva sentinţei penale nr. 190 din data de 07 aprilie 2022, pronunţată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. x/2022, iar împotriva acestei decizii a formulat contestaţie persoana condamnată A..

S-a arătat că, la termenul de judecată din 24.06.2022 instanţa, din oficiu, a pus în discuţie inadmisibilitatea contestaţiei formulate, dat fiind că a fost exercitată împotriva unei decizii definitive conform legii.

Examinând cu prioritate aspectul pus în discuţia părţilor din oficiu Curtea a subliniat că, în considerarea principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate de art. 13 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

S-a menţionat că importanţa principiului legalităţii procesului penal rezultă şi din dispoziţiile art. 1 şi 2 C. proc. pen.., potrivit cărora procesul penal se desfăşoară în conformitate cu dispoziţiile legale ceea ce implică şi faptul că hotărârile judecătoreşti vor fi supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

În cauză, s-a reţinut că decizia contestată a fost pronunţată de instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Olt, în calea de atac instituită de legiuitor împotriva sentinţei penale nr. 190/07.04.2022 a Judecătoriei Slatina, decizia astfel pronunţată fiind definitivă, aşa cum stabilesc dispoziţiile art. 4251 alin. (7) C. proc. pen., aşa încât, s-a constatat că, împotriva acestei decizii nu mai pot fi exercitate alte căi de atac ordinare, ci, eventual, căi de atac extraordinare dacă sunt incidente motivele expres şi limitativ prevăzute de lege pentru acestea.

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori a formulat contestaţie contestatorul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 27.07.2022, fiind fixat termen de judecată la data de 7.09.2022, cu citarea contestatorului.

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea contestaţiei formulate în prezenta cauză, pentru motivul că a fost exercitată împotriva unei hotărâri definitive.

Examinând contestaţia formulată de contestatorul A., cu prioritate prin prisma excepţiei inadmisibilităţii invocate de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:

În speţă, contestatorul A. a formulat o cerere de anulare a adresei nr. x/2021 din 01.03.2022, ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina, sub nr. x/2022, ca având obiect contestaţie la executare. Instanţa, prin sentinţa penală nr. 190 din 07 aprilie 2022 pronunţată în dosarul menţionat, a respins contestaţia la executare, ca inadmisibilă, reţinând, în esenţă, că din conţinutul cererii contestatorului, nu se pot decela care sunt temeiurile de fapt şi de drept, neputând fi stabilit cadrul procesual pentru judecarea acesteia.

Sentinţele pronunţate în primă instanţă în materia executării în procedurile reglementate în cadrul Titlului "Executarea hotărârilor penale" pot fi atacate cu contestaţie la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 597 alin. (7) C. proc. pen.

Se constată, aşadar, că, legiuitorul a prevăzut calea de atac a contestaţiei numai împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă în materia executării, aşa încât, hotărârile pronunţate de instanţele de control judiciar sunt definitive.

Or, prezenta contestaţie, formulată succesiv, în ierarhia instanţelor judecătoreşti de contestatorul A., este îndreptată împotriva unei hotărâri definitive pronunţate de Curtea de Apel Craiova, respectiv împotriva deciziei penale nr. 267 din 24 iunie 2022, după ce aceeaşi cale de atac a fost exercitată anterior la Tribunalul Olt.

Dispoziţiile C. proc. pen. definesc cadrul general de promovare a căii ordinare de atac a contestaţiei, stabilind că poate fi exercitată numai atunci când legea o prevede expres, conform art. 4251 C. proc. pen.

Prin urmare, având în vedere că decizia contestată a Curţii de Apel Craiova este definitivă, contestatorul A. a învestit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea unei căi de atac neprevăzută de legea procesual penală, ceea ce încalcă principiul legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Înalta Curte aminteşte că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Astfel, dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor art. 13 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 267 din 24 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 267 din 24 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2022.