Criminal: Whether cassation review can reassess the subjective intent and objective elements to negate the offense of attempted aggravated murder.

Şedinţa publică din data de 01 noiembrie 2022

Deliberând asupra recursului în casaţie formulat de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 412 din 27 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 344 din data de 27.08.2021 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2020, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) - art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen., la o pedeapsă principală de 8 (opt) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. h) C. pen. (în acest din urmă caz individualizată în concret în interzicerea dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 (cinci) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. h) C. pen. (în acest din urmă caz individualizată în concret în interzicerea dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 C. pen.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., a fost menţinută măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A..

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., a fost dedusă din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv de la 08.04.2020 la zi .

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, a fost dispusă prelevarea de probe biologice de la inculpatul A., în condiţiile art. 7 alin. (2) din acelaşi act normativ.

Conform art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare s-a dispus aducerea la cunoştinţa inculpatului A. că probele biologice care vor fi recoltate, vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

În art. 19 C. proc. pen., art. 20 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. cu ref. la art. 1357 Noul C. civ., art. 1387 Noul C. civ. şi art. 1391 Noul C. civ. a fost admisă în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă B., sens în care a fost obligat inculpatul A. să plătească părţii civile B. suma de 10.000 Euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale.

În art. 19 C. proc. pen., art. 20 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. cu ref. la art. 1357 Noul C. civ., art. 1387 Noul C. civ. şi art. 1391 Noul C. civ. a fost admisă în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă C., sens în care a fost obligat inculpatul A. să plătească părţii civile C. suma de 5.000 Euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale.

S-a constatat că inculpatul A. a achitat integral prejudiciul către părţile civile B. şi C. reprezentat de daunele materiale.

S-a constatat că inculpatul A. a achitat integral prejudiciul către părţile civile Serviciul de Ambulanţă Judeţean Iaşi, Spitalul Clinic udetean de Urgenţă "Sf. Spiridon" Iaşi şi Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi.

În baza disp. art. 112 alin. (5) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul A. a sumei de 100 RON, reprezentând contravaloarea obiectului folosit la săvârşirea faptei şi care nu a fost găsit.

În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C. proc. pen. rap. la art. 397 alin. (3) C. proc. pen. cu referire la art. 255 C. proc. pen. s-a dispus restituirea către persoana vătămată B. a hainelor cu care a fost îmbrăcat în seara de 11.03.2020, bunuri care, în prezent, se află la camera de corpuri delicte a acestei instanţe (introdus în saci nr. 2 si nr. 3), iar către persoana vătămată C. a hainelor cu care era îmbracat în momentul agresiunii, bunuri care, în prezent, se află la camera de corpuri delicte a acestei instanţe (introdus în sac nr. 4).

În baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 272 C. proc. pen. şi art. 274 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. la plata către stat a sumei de 7.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

S-a luat act că asistenţa judiciară a inculpatului A., respectiv a persoanelor vătămate a fost asigurată de apărători aleşi.

Împotriva acestei sentinţe penale a declarat apel inculpatul A..

Prin decizia nr. 452 din 27 mai 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a decis:

În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul formulat de inculpatul A., împotriva sentinţei penale nr. 344/2021 din 27.08.2021, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2020, pe care a desfiinţat-o, în parte, în latura penală şi în latura civilă.

Rejudecând cauza:

A redus de la 8 ani închisoare la 7 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen., art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen.

S-a redus de la 10.000 de euro, la 7.000 de euro suma pe care a fost obligat inculpatul să o plătească părţii civile B., cu titlu de daune morale.

S-a redus de la 5.000 de euro, la 2.500 de euro suma pe care a fost obligat inculpatul să o plătească părţii civile C., cu titlu de daune morale.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu au fost contrare prezentei.

În temeiul art. 424 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 404 alin. (4) C. proc. pen., cu referire la art. 72 C. pen., a fost dedusă în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului A., durata arestării preventive de la 27.08.2021 la zi.

S-a dispus plata către Institutul de Medicină Legală Mina Minovici a sumei de 660 de RON, reprezentând tariful pentru avizul emis în cauză, urmând ca această dispoziţie să fie adusă la îndeplinire de Compartimentul Economico-Financiar al Curţii de Apel Iaşi.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului, au rămas în sarcina statului.

Curtea de Apel Iaşi a reţinut că inculpatul A., în noaptea de 11.03.2020, în jurul orei 2330, în timp ce se afla pe stradela x din municipiul Iaşi, după un conflict spontan cu persoanele vătămate B. şi C., le-a aplicat acestora, pe rând, mai multe lovituri cu un cuţit de mici dimensiuni, pe care îl purta la gât, provocându-i persoanei vătămate B. plagă tăiat-înţepată a toracelui, cu secţiunea coastei C10, hemopneumotorax stâng, pentru care s-a intervenit chirurgical, care a necesitat 21-23 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, iar persoanei vătămate C., plagă cervicală posterioară, ce a necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale, fapta fiind încadrată conforma art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) - art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen. - tentativă la omor calificat ".

Decizia din apel a fost comunicată la 31 mai 2022 inculpatului A., la locul de deţinere, respectiv Penitenciarul Iaşi.

Data până la care inculpatul A. avea posibilitatea să declare recurs în casaţie este 1 iulie 2022, inclusiv.

Împotriva deciziei instanţei de apel, a declarat recurs în casaţie, la data de 28 iunie 2022, inculpatul A., invocând cazul prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen., prin avocat D., conform împuternicirii avocaţiale aflate la dosarul Înaltei Curţi.

Astfel, prin prisma cazului de casare reglementat de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen., inculpatul a arătat că hotărârea atacată este nelegală, apreciind că între faptele materiale reţinute în sarcina sa şi elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor calificat pentru care a fost tras la răspundere penală, nu se poate realiza o suprapunere.

S-a mai arătat că a fost condamnat pentru fapte care nu sunt prevăzute de legea penală întrucât actele de vătămare care au fost reţinute în sarcina sa (ca acte materiale componente ale infracţiunii de tentativă de omor calificat), astfel cum au fost descrise de instanţe, nu întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă de omor calificat. În acest sens, a arătat că nu sunt îndeplinite elementele laturii obiective ale infracţiunii de tentativă la omor calificat, mai precis nu este îndeplinită condiţia privitoare la faptul că actele de punere în executare a omorului, prin natura lor şi împrejurările în care au fost săvârşite, denotă intenţia de a ucide şi nu intenţia de a vătăma. Or, prin raportare la norma de incriminare, apărarea a apreciat că se desprinde concluzia clară că actele de executare trebuie să fie pasibile să producă moartea vitctimelor, condiţie care în prezenta cauză nu este îndeplinită şi ele trebuie să fie executare in raport de fiecare victimă în parte.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi intimaţilor Spitalul Clinic de Pneumofitiziologie Iaşi, Serviciul Judeţean de Ambulanţă Iaşi, Spitalul Clinic de Urgenţă "SF. Spiridon", C. şi B..

Până la expirarea termenului de 10 zile, prevăzut de art. 439 alin. (2) C. proc. pen., nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 15 iulie 2022, procedura de comunicare a recursului în casaţie fiind îndeplinită, iar la data de 26 septembrie 2022 a fost întocmit raportul de către magistratul-asistent.

Prin încheierea din 4 octombrie 2022, apreciindu-se îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 434-438 C. proc. pen., a fost admisă în principiu cererea de recurs în casaţie şi a fost fixat termen de judecată la data de 1 noiembrie 2022, pentru judecarea recursului în casaţie de Completul nr. 2, în compunere de 3 judecători.

Examinând cauza prin prisma criticilor circumscrise de art. 438 alin. (1) pct. 7 din C. proc. pen. invocat de inculpatul A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul în casaţie este nefondat, pentru următoarele considerente:

Condiţia prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. rezultă din indicarea temeiul de drept pe care se întemeiază recursul în casaţie, şi anume, dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 7 din C. proc. pen., respectiv faptul că inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală.

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac în anulare, care poate fi exercitată în cazurile limitativ prevăzute de lege.

Scopul recursului în casaţie îl constituie judecarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, astfel că examinarea cauzei se limitează doar la verificarea respectării legii de către instanţa a cărei hotărâre a fost atacată sub aspectul soluţionării cauzei prin aplicarea şi interpretarea corectă a legii.

Astfel, nu pot fi examinate decât chestiunile ce privesc aspecte de drept, fără a putea cenzura situaţia de fapt reţinută ori temeinicia deciziei atacate, în limita cazurilor prevăzute de dispoziţiile art. 438 alin. (1) din C. proc. pen.

Acest caz de casare se circumscrie situaţiilor în care fapta concretă pentru care s-a pronunţat soluţia definitivă de condamnare nu întruneşte elementele de tipicitate obiectivă sau subiectivă prevăzute de norma de incriminare, când instanţa a ignorat o normă care conţine dispoziţii de dezincriminare a faptei, indiferent dacă vizează vechea reglementare, în ansamblul său, sau modificarea unor elemente ale conţinutului constitutiv al infracţiunii, astfel încât nu se mai realizează o corespondenţă deplină între fapta săvârşită şi noua configurare legală a tipului respectiv de infracţiune. Acest caz de casare nu poate fi invocat pentru a se obţine, prin reaprecierea materialului probator, stabilirea unei alte situaţii de fapt sau lipsa de vinovăţie a recurentului şi nici schimbarea încadrării juridice a faptei.

Înalta Curte reţine că inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) - art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen.

Totodată, observă că fapta concretă reţinută în sarcina inculpatului constă în aceea că, în noaptea de 11.03.2020, în jurul orei 2330, în timp ce se afla pe stradela x din municipiul Iaşi, după un conflict spontan cu persoanele vătămate B. şi C., le-a aplicat acestora, pe rând, mai multe lovituri cu un cuţit de mici dimensiuni, pe care îl purta la gât, provocându-i persoanei vătămate B. plagă tăiat-înţepată a toracelui, cu secţiunea coastei C10, hemopneumotorax stâng, pentru care s-a intervenit chirurgical, care a necesitat 21-23 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, iar persoanei vătămate C., plagă cervicală posterioară, ce a necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale, fapta fiind încadrată conforma art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) - art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen. - tentativă la omor calificat.

Înalta Curte subliniază că în calea de atac a recursului în casaţie nu poate reaprecia materialul probator pentru a stabili o altă situaţie de fapt, respectiv nu poate reaprecia asupra laturii subiective şi să reţină că inculpatul recurent nu ar fi acţionat cu intenţia indirectă de a suprima viaţa victimei.

Pe calea recursului în casaţie nu se verifică conformitatea situaţiei de fapt, stabilită cu titlu definitiv de instanţa de apel, cu materialul probator administrat în cauză, ori greşita înlăturare a unor probe de către cele două instanţe şi nici nu se poate reaprecia asupra corectitudinii încadrării juridice, ci doar dacă fapta reţinută ca fiind comisă de inculpat, în modalitatea stabilită anterior de instanţa de fond şi de instanţa de apel, întruneşte elementele de tipicitate sub aspect obiectiv, ori, aplicarea mai multor lovituri persoanelor vătămate B. şi C., cu un cuţit de mici dimensiuni, pe care îl purta la gât, provocându-i persoanei vătămate B. plagă tăiat-înţepată a toracelui, cu secţiunea coastei C10, hemopneumotorax stâng, pentru care s-a intervenit chirurgical, care a necesitat 21-23 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, iar persoanei vătămate C., plagă cervicală posterioară, ce a necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale, se încadrează în elementele de tipicitate ale infracţiunii de omor calificat, rămas în forma tentată.

Înalta Curte subliniază că, pin prisma cazului de casare invocat în cauză, prev. de art. 438 alin. (1) pct. (7) C. proc. pen., sintagma "nu este prevăzută de legea penală" priveşte situaţiile în care condamnarea se bazează pe ipoteze de incriminare care nu sunt prevăzute de lege, nu au făcut niciodată obiectul incriminării sau a operat dezincriminarea.

Înalta Curte menţionează că aspectele invocate prin recursul în casaţie, ce vizează situaţia de fapt reţinută în cauză cu titlu definitiv, vinovăţia inculpatului, probatoriul cauzei ori modul de interpretare a probelor dosarului, acestea nu pot face obiectul examinării în calea extraordinară a recursului în casaţie.

Or, chiar şi în ipoteza, deşi nu incidentă în cauză, în care s-ar reţine că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul nu este tipică obiectiv, fapta continuă totuşi să fie prevăzută de legea penală, respectiv ar putea fi încadrată în infracţiunea de loviri sau alte violenţe.

Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul în casaţie declarat de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 412 din 27 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie declarat de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 412 din 27 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.

Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 noiembrie 2022.