Territorial jurisdiction for international judicial assistance in criminal matters based on domicile of notified entity under Law 302/2004

Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 813 din data de 24 octombrie 2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în baza art. 47 alin. (3) şi art. 50 din C. proc. pen. raportat la art. 254 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de comisie rogatorie internaţională formulată de autorităţile din Spania în legătură cu intimata A. S.R.L. (cu sediul în comuna Floreşti, sat Floreşti, judeţ Cluj), în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

În motivarea acestei soluţii, judecătorul a constatat că intimata S.C. A. S.R.L. are sediul în comuna Floreşti, sat Floreşti, judeţ Cluj), astfel încât, competentă în soluţionarea prezentei cereri este Judecătoria Cluj-Napoca.

Pe cale de consecinţă, instanţa a admis excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi a declinat cauza la Judecătoria Cluj-Napoca.

Prin sentinţa penală nr. 1402 din data de 28 decembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în baza art. art. 50 C. proc. pen., art. 254 aliniat 3 din Legea 302/2004, a fost declinată către Judecătoria Sector 1 Bucureşti competenţa de soluţionare a cauzei privind pe intimatul A. S.R.L. (cu sediul în Bucureşti, str. x,nr 50-52, camera 4).

S-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală în vederea soluţionării conflictului.

În acest context, s-a constatat că, potrivit actului de sesizare, datele intimatei sunt: S.C. A. S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. x, nr 50-52, camera 4, aşa cum reiese şi din adresa nr. x a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului (f 16). Citarea în cauză a S.C. B. S.R.L., prin administrator, a intervenit urmare a adresei Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, care a indicat alte date de identificare decât cele menţionate de autoritatea străină (f 64).

În acest context, s-a constatat că potrivit art. 254 aliniat 3 din Legea 302/2004, comunicarea actelor de procedură se face de judecătoria în circumscripţia căreia domiciliază persoana căreia urmează să i se comunice actele.

Intimata S.C. A. S.R.L., Codul fiscal român nr. x, Registrul Comerţului Român nr. x are sediul în Bucureşti, str. x, nr 50-52, camera 4.

Prin urmare, competenţa de soluţionare a cauzei, din punct de vedere teritorial, aparţine Judecătoriei Sector 1 Bucureşti.

Fiind învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, în temeiul art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria Sector 1 Bucureşti.

Cu titlu preliminar, Înalta Curte va determina coordonatele normative aplicabile în cauză.

Astfel, potrivit art. 51 alin. (1) din C. proc. pen.."când două sau mai multe instanţe se recunosc competente a judeca aceeaşi cauză ori îşi declină competenţa reciproc, conflictul pozitiv sau negativ de competenţă se soluţionează de instanţa ierarhic superioară".

Conform art. 51 alin. (2) din C. proc. pen., "instanţa ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanţa care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanţa care şi-a declinat cea din urmă competenţa".

Înalta Curte notează că obiectul cauzei asupra căreia poartă conflictul negativ de competenţă îl reprezintă soluţionarea comisiei rogatorii internaţională- notificare înscrisuri

Potrivit art. 254 aliniat 3 din Legea nr. 302/2004: cererile de asistenţă judiciară privind comunicarea actelor de procedură adresate autorităţilor judiciare române se îndeplinesc în faza de judecată de judecătoria unde domiciliază persoana căreia urmează să i se comunice actele.

Înalta Curte reţine, potrivit înscrisurilor existente la dosarul cauzei că persoana faţă de care urmează să se îndeplinească actele de procedură este S.C. A. S.R.L., Codul fiscal român nr. x, Registrul Comerţului Român nr. x, sediiile acesteia fiind: Bucureşti, str. x, camera 4, etaj 3 şi Bucureşti.

În aceste coordonante şi având în vedere că unicul criteriu de determinare a competenţei teritoriale este cel reglementat de art. 254 aliniat 3 din Legea nr. 302/2004, respectiv judecătoria unde domiciliază persoana căreia urmează să i se comunice actele, Înalta Curte, în temeiul art. 51 alin. (6) C. proc. pen., va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe intimatul A. S.R.L. în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, instanţă căreia i se trimite dosarul.

Conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe intimatul A. S.R.L. în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, instanţă căreia i se trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2023.